Bản án 123/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà L, chị T yêu cầu anh T1 có nghĩa vụ trả nợ gốc 120.000.000đ, xét anh T1 hiện đang cư trú tại xã P nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xét thấy Anh T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. 2

[2] Về nội dung: Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Xét bà L, chị T cùng yêu cầu anh T1 có nghĩa vụ trả nợ gốc 120.000.000đ là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, bởi lẽ: Ngày 08/8/2022, ông Huỳnh Văn B là chồng bà L có cho anh T1 vay 120.000.000đ, anh T1 ký tên vào biên nhận. Ông B thực hiện đúng nghĩa vụ giao 120.000.000đ cho anh T1 là có thật, đến ngày 19/8/2024 thì ông B chết. Sau khi ông B chết bà L và con là chị T là người kế thừa của ông B nhiều lần yêu cầu anh T1 trả nợ nhưng đến nay chưa trả nên buộc anh T1 có nghĩa vụ trả 120.000.000đ cho người thừa kế của ông B là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T1 nhưng không được do anh T1 không có mặt tại nơi cư trú, theo Công văn của Công an xã P xác nhận: Anh T1 đang sống chung nhà với cha mẹ là ông Lê Văn B1, bà Nguyễn Ngọc Đ và có mặt tại địa phương. Toà án tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Lê Văn B1 và bà Nguyễn Ngọc Đ là cha mẹ anh T1 nhận thay và cam kết giao lại cho anh T1. Mặc dù anh T1 không đến Toà án làm việc nhưng qua các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp cũng như Toà án thu thập, thể hiện anh T1 có vay của ông B1 120.000.000đ, có biên nhận, hiện nay ông B1 đã chết, bà L và chị T là người kế thừa quyền của ông B1. Do anh T1 không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình cũng không gởi văn bản phản bác lại yêu cầu của nguyên đơn, cho thấy bị đơn đã từ bỏ quyền của mình trong vụ án này nên phải chịu hậu quả pháp lý. [2.3] Bà L, chị T không yêu cầu anh T1 trả lãi nên không xem xét giải quyết.

Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà L, chị T buộc anh T1 có nghĩa vụ trả cho bà L, chị T 120.000.000đ là phù hợp với Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự. Tại Điều 463 của Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định".

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3

[4] Về án phí: Anh T1 phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sư; Điều 24, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Q