Bản án 649/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 144/2025/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp. Căn cứ khoản 2 Điều 357 và các Điều 463, 466, 468, 614, 615 Bộ luật Dân sự năm 2015; 5 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165 và điểm b khoản 2 Điều…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của bà Trần Thị T nộp trong thời hạn, đúng quy định tại các Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố Tụng dân sự, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp: “Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại” là đúng quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Vào ngày 31/12/2022 ông Nguyễn Văn H2 có vay của anh Phạm Thanh P số tiền 150.000.000 đồng, thỏa thuận lãi 8%/tháng, thời hạn vay 01 năm.
Tuy nhiên, sau khi vay đến ngày 06/02/2023 ông H1 chết. Chứng cứ chứng minh của nguyên đơn là biên nhận nợ ngày 31/12/2022 có chữ ký của ông H1. Phía người thừa kế của ông H1 là bà T 4 Thị T, Nguyễn Thị Nhất T2, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Thị Hoàng M không thừa nhận việc vay tiền của ông H1. Xét thấy: Căn cứ giấy mượn tiền ngày 31/12/2022 có chữ ký và dấu lăn tay của ông Nguyễn Văn H1 nên có cơ sở xác định ông Nguyễn Văn H1 có vay của anh P số tiền 150.000.000 đồng. Qua xác minh, hiện ông H1 chết để lại tài sản là quyền sử dụng đất thửa 3952 cùng ngôi nhà cấp 4 chưa được các đồng thừa kế thỏa thuận phân chia thừa kế và không có đăng ký thế chấp. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà T, chị T2, chị M, anh T1 có nghĩa vụ trả cho anh P số tiền 150.000.000 đồng và tiền lãi là có căn cứ. Bà T kháng cáo không đồng ý trả cho anh P số tiền 150.000.000 đồng và cho rằng giấy mượn nợ ngày 31/12/2022 do anh P tự làm, chữ ký trong giấy mượn tiền không phải của ông H1. Ông H1 không có vay tiền của anh P, bà T không thừa nhận chữ ký trong giấy mượn tiền ngày 31/12/2022 là của ông H1. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện ủy quyền của bà T yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ ký của ông H1 trong giấy mượn tiền ngày 31/12/2022. Tòa án có yêu cầu đại diện của bà T cung cấp mẫu chữ ký so sánh của ông H1 và tạm ứng chi phí giám định nhưng bà T không nộp chi phí trưng cầu giám định, không cung cấp mẫu chữ ký so sánh nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không thực hiện trưng cầu giám định. Xét, bà T kháng cáo nhưng không có chứng cứ chứng minh chữ ký trong giấy mượn nợ ngày 31/12/2022 không phải do ông H1 ký nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bà T.
[3]
Từ những phân tích trên, xét kháng cáo của bà T là không có cơ sở nên không được chấp nhận. Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị T, nên bà T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên; Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Quyết định
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 144/2025/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp. Căn cứ khoản 2 Điều 357 và các Điều 463, 466, 468, 614, 615 Bộ luật Dân sự năm 2015; 5 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165 và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Thanh P. Buộc các đồng thừa kế của ông Nguyễn Văn H1 gồm: bà Trần Thị T, chị Nguyễn Thị Nhất T2, anh Nguyễn Minh T1 và chị Nguyễn Thị Hoàng M cùng có nghĩa vụ trả cho anh P tổng số tiền nợ là 229.680.000 (Hai trăm hai mươi chín triệu sáu trăm tám mươi nghìn) đồng, gồm: 150.000.000 đồng nợ gốc và 79.680.000 đồng nợ lãi, thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật. Nguyên đơn có quyền yêu cầu thi hành án tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn H1 để thực hiện nghĩa vụ do ông H1 đã chết để lại. Trường hợp thi hành án tài sản của ông H1 số tiền thu được lớn hơn số tiền nợ phải trả thì số tiền còn lại được trả cho các đồng thừa kế của ông H1 theo quy định của pháp luật. Trường hợp thi hành án tài sản của ông H1 số tiền thu được nhỏ hơn số tiền nợ phải trả thì các đồng thừa kế của ông H1 chỉ phải trả trong phạm vi giá trị tài sản mà ông H1 để lại. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về chi phí tố tụng: Buộc bà Trần Thị T, chị Nguyễn Thị Nhất T2, anh Nguyễn Minh T1 và chị Nguyễn Thị Hoàng M cùng có nghĩa vụ hoàn lại anh Phạm Thanh P số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
3. Về án phí: Về án phí phúc thẩm: Bà Trần Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002787 ngày 25/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Về án phí sơ thẩm: Bà T, chị T2, anh T1 và chị M cùng có nghĩa vụ nộp số tiền 11.484.000 đồng án phí sơ thẩm. Hoàn lại anh Phạm Thanh P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.057.000 đồng theo Biên lai thu số 0013779 ngày 27/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp). Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có 6 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Lu