Bản án 56/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: 2 [1.1]. Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền gốc đã vay và lãi suất theo quy định của pháp luật nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn cư trú tại thôn Đ, xã Q, tỉnh Lâm Đồng nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3]. Quá trình giải quyết vụ án, bà D và chồng là ông Trương Văn C cùng trình bày số tiền bà D cho bà P vay là tiền riêng của bà D; bà P trình bày số tiền bà P vay của bà D là khoản nợ riêng của bà P, tại thời điểm vay bà P đã ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

Do đó, Tòa án không đưa ông Trương Văn C và ông Nguyễn Văn Đ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1]. Đối với yêu cầu buộc bị đơn phải trả số tiền gốc đã vay là 370.000.000 đồng: Bà D cung cấp giấy vay tiền ngày 14-9-2025 (ÂL), nội dung bà P vay của bà D 370.000.000 đồng, thời hạn vay 10 ngày, lãi suất 3%/tháng. Bà P cho rằng nguồn gốc số tiền vay 370.000.000 đồng theo giấy vay tiền ngày 14-9-2025 (ÂL) là được gộp từ 02 giấy vay tiền: Giấy ngày 15-12-2023 (ÂL) bà P vay số tiền 160.000.000 đồng và giấy ngày 14-01-2024 (ÂL) bà P vay số tiền 60.000.000 đồng, cộng với 150.000.000 đồng tiền lãi của 02 khoản vay này.

Tuy nhiên, bà D không đồng ý mà cho rằng 03 khoản vay này là khác nhau, đối với 02 giấy vay ngày 15-12-2023 (ÂL) và ngày 14-01-2024 (ÂL) thì bà P đã trả đủ tiền cho bà D.

Xét thấy, bà P thừa nhận nội dung và chữ ký của bà P trong giấy vay tiền ngày 14-9-2025 (ÂL) là đúng, thừa nhận đang nợ bà D số tiền 370.000.000 đồng và đồng ý trả lại số tiền này cho bà D nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D về việc buộc bà P phải trả cho bà D số tiền đã vay là 370.000.000 đồng. [2.2]. Đối với yêu cầu buộc bị đơn phải trả lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày cho vay 14-9-2025 (ÂL) (tức ngày 03-11-2025 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm: [2.2.1]. Tại giấy vay tiền, hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/tháng (tức 36%/năm), vượt quá lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên mức lãi suất vượt quá giới hạn không có hiệu lực, do đó, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận mức lãi suất theo quy định của pháp luật là 20%/năm. [2.2.2]. Theo hướng dẫn tại khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số: 01/2019/NQ- 3 HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì lãi suất được tính như sau: - Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả = 370.000.000 đồng x 20%/năm x 10 ngày = 2.072.000 đồng. - Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả = 2.072.000 đồng x 10%/năm x 08 tháng 07 ngày (từ ngày 03-11-2025 đến ngày 10-7-2026) = 142.000 đồng (đã làm tròn). - Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = 370.000.000 đồng x 30%/năm x 07 tháng 27 ngày (từ ngày 13-11-2025 đến ngày 10-7-2026) = 73.075.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền lãi bà P phải trả cho bà D tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm là: 2.072.000 đồng + 142.000 đồng + 73.075.000 đồng = 75.289.000 đồng. [2.3]. Từ những vấn đề phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D về việc buộc bà P phải trả cho bà D số tiền gốc đã vay là 370.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 03-11- 2026 đến ngày xét xử sơ thẩm 10-7-2026 là 75.289.000 đồng, tổng cộng là 445.289.000 đồng. [2.4]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.