Bản án 230/2026/DSTranh chấp hợp đồng vay tài sản

: [2.1] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh T cung cấp sao kê giao dịch chuyển khoản ngày 20/6/2025 số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng từ tài khoản của anh T với số tài khoản 0335601202 ngân hàng Q (MB) sang tài khoản của anh Lê Ngọc H số 0281000341891 Ngân hàng V (VCB), trong nội dung có ghi “Chu Văn T cho mượn tiền thời hạn 5 tháng sẽ trả tính từ ngày 20/6/2025 đến ngày 20/11/2025 sẽ trả” (bút lục số 17). Như vậy việc anh T chuyển tiền cho anh H vay số tiền 30.000.000 đồng là có thật, các bên có thỏa thuận thời hạn trả nợ, không thỏa thuận lãi suất. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ thể hiện sau khi vay tiền anh H còn hộ khẩu thường trú nhưng không có mặt tại địa phương, không đến Tòa án làm việc.

Do đó, việc anh H cố tình vắng mặt, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì phải chịu mọi hậu quả pháp lý về việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại Điều 91, Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn theo quy định tại Điều 470 Bộ luật Dân sự. [2.2] Về tiền nợ gốc: Quá trình giải quyết vụ án, anh T thừa nhận vào ngày các 06/4/2026, ngày 07/5/2026, ngày 05/6/2026, ngày 06/7/2026 anh H có chuyển khoản trả cho anh được mỗi tháng 1.000.000 đồng, hiện đã trả 4.000.000 đồng nên anh T xác định hiện anh H chỉ còn nợ gốc 26.000.000 đồng. [2.3] Về tiền lãi: Anh T cho rằng khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất miệng 3%/tháng và suốt quá trình vay anh H chỉ trả cho anh được 900.000 đồng tiền lãi, nay anh không yêu cầu tính tiền lãi nữa. [2.4] Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T về việc yêu cầu anh H có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay gốc 26.000.000 (hai mươi sáu triệu) đồng, ghi nhận anh T không yêu cầu tính tiền lãi.

[3] Về án phí: 4 Theo quy tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Anh Lê Ngọc H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 26.000.000 đồng x 5 % = 1.300.000 đồng.

[4] Do đó đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Tây Ninh là có căn cứ.

Căn cứ vào các Điều 466, 470 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Chu Văn T đối với anh Lê Ngọc H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Buộc anh anh Lê Ngọc H có nghĩa vụ hoàn trả cho anh Chu Văn T số tiền 26.000.000 (hai mươi sáu triệu) đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu tính tiền lãi. Kể từ ngày anh Chu Văn T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Lê Ngọc H không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng anh H phải trả cho anh T số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Chu Văn T yêu cầu anh Lê Ngọc H hoàn trả số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Ngọc H phải chịu 1.300.000 (một triệu, ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh Chu Văn T không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự. Hoàn trả cho Chu Văn T số tiền 820.000 (tám trăm, hai mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0002864 ngày 06/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 34, 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự./.