Bản án 77/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định.

1. Về tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hộ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Bị đơn có nơi cư trú tại xã B, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 9 theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc sắp xếp các đơn vị hành chính và thành lập Tòa án nhân dân khu vực. - Bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch T1 mặc dù được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bà T1 không đên tham gia phiên tòa sơ thâm, vân vắng mặt không lý do. Vì vậy căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiên hành xét xử văng mặt đôi với bà T1.

2. Về nội dung vụ án: 2 Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Lê Thị T yêu câu bị đơn là bà Nguyên Thị Bạch T1 phải trả sô tiên vay là 22.000.000 đồng. Đê chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ, nguyên đơn đã cung cấp biên nhận vay tiên ngày 06/6/2019, do bà T1 ký biên nhận vay sô tiền 26.000.000 đồng (đã trả được 4.000.000 đồng), không thỏa thuận lãi suất. Trong quá trình Tòa án thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ việc và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng như tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn nộp cho Tòa án.

Tuy nhiên, bà T1 vẫn không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án cũng như không có ý kiên phản bác, yêu cầu phản tô hay yêu câu gì khác liên quan đên yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn nên đây là tình tiêt không cân phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vay giữa hai bên đương sự là có thật. Hội đồng xét xử xét thấy lời trình bày của phía nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận. Bởi vì, căn cứ vào Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đông vay tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay, khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định"; và tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn..... ". Nên cần buộc bà Nguyễn Thị Bạch T1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị T số tiền 22.000.000 đồng [2.2] Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn: Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bà T yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng, thời hạn tính lãi tính từ ngày 10/10/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm, tính tròn là 6 tháng. Xét thấy yêu cầu tính lãi này của nguyên đơn là phù hợp theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Số tiền lãi bà T1 phải trả cho bà T là 22.000.000đ x 6 tháng x 0,83%/tháng = 1.095.000 đồng. Như vậy, bà T1 phải trả cho bà T tổng cộng số tiền là 23.095.000 đồng (Hai mươi ba triệu không trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

[3] Về án phí: Do yêu câu của nguyên đơn được châp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dâ sự sơ thâm. Bà Nguyên Thị Bạch T1 sinh năm 1948, thuộc trường hợp người cao tuổi tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, bà T1 không có đơn xin miễn nộp án phí nên bà T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.155.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi lăm nghìn đồng).