Bản án 709Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1]. Về tố tụng: 6 Nguyên đơn ông Lâm Hiếu T, bà Trần Thị S có đơn kháng cáo và thực hiện các thủ tục kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét yêu cầu kháng cáo theo trình tự phúc thấm.

[2]. Xét kháng cáo của nguyên đơn, thấy rằng: Bản án sơ thâm xác định giữa hai bên có xác lập hợp đông hợp tác cùng chăm sóc, đầu tư, khai thác phần đất nhãn 4.000 m2 là có căn cứ; xác định thời hiệu khởi kiện hợp đồng đã hết cũng có căn cứ.

Tuy nhiên, đối với phần tiền 65.000.000 đồng hai bên thừa nhận nguyên đơn có đưa cho bị đơn là tài sản của nguyên đơn, câp sơ thâm lại xác định do thời hiệu đã hêt nên không xem xét giải quyêt là không đúng trong việc áp dụng pháp luật vê quyên đòi lại tài sản. Sô tiên 65.000.000 đồng này theo nguyên đơn là tiền cho vay, tiền lãi là phần nguyên đơn không lấy lãi mà đưa vào tham gia hợp tác. Bị đơn không thừa nhận số tiền 65.000.000 đồng là tiên vay mà là tiên vôn tham gia hợp tác và đã sử dụng hết trong quá trình hợp tác, có lãi, có lô. Lẽ ra, câp sơ thâm cân thu thập chứng cứ đê xác định sô tiên này là tiền vay hay tiền đưa vào hợp tác làm ăn, nếu là hợp đồng hợp tác thì trong quá trình tham gia hợp tác làm ăn đã sử dụng vào việc gì, chứng cứ lãi, lô, ... đê giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết là không đúng quy định pháp luật vê bảo vệ quyên vê tài sản theo Điêu 165, 166 Bộ luật Dân sự năm 2015, ảnh hưởng đên quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn

Do đó, cân huỷ bản án sơ thâm, giao hô sơ vê lại Tòà án câp sơ thâm giải quyêt lại theo thủ tục chung. Do bản án sơ thẩm bị huỷ nên không xem xét giải quyết kháng cáo của các nguyên đơn về nội dung.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: sẽ được xem xét khi giải quyết lại vụ án.

[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: do bản án sơ thẩm bị huỷ nên hoàn tạm ứng án phí cho ông T, bà S.

[5]. Nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long và quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tại phiên toà phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: - Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long. - Không xem xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị L. Cụ thể tuyên:

1. Huy Bản án dân sự sơ thẩm số 84/2026/DSST ngày 14-4-2026 của Tòa án 7 nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long. Giao hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long giải quyết lại theo thủ tục chung.

2. Về án phí dân sự sơ thấm và chi phí tố tụng: sẽ được xem xét khi giải quyết lại vụ án.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: hoàn tạm ứng án phí phúc thẩm mỗi người 300.000 đồng cho ông Lâm Hiếu T và bà Trần Thị S, lần lượt theo các biên lai thu số 0008043, 0008042 cùng ngày 28-04-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.