Bản án 669/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 669/2026/DS-PT Ngày: 07-8-2026 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Quang T Các Thẩm phán: Ông Lê Thành T Bà Nguyễn Thị Võ Trinh - Thư ký phiên toà: Ông Lê Vũ Đình Q - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà: Ông Võ Trung H - Kiểm sát viên. Ngày 07/8/2026 tại trụ sở 1 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 510/2026/TLPT-DS ngày 22 tháng 7 năm 2026, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 107/2026/DS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đồng Tháp bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1300/2026/QĐ-PT ngày 27 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Đức N, sinh năm 1967 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt). Địa chỉ: Ấp F, xã Đ, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bị đơn: Nguyễn Thị P, sinh năm 1964 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp M, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

3. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị P là bị đơn trong vụ án. NỘI DUNG VỤ ÁN: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đức N có anh Nguyễn Văn M là người đại diện theo ủy quyền tại cấp sơ thẩm trình bày: Nguyên do chỗ quen biết nên ngày 01/8/2024 âm lịch, bà N có cho bà P vay số tiền 53.000.000 đồng (Năm mươi ba triệu đồng), lãi suất thỏa thuận 03%/tháng, thời hạn vay đến ngày 01/10/2024 âm lịch sẽ trả lại cho bà N, việc 1 cho vay có làm biên nhận cùng ngày. Đến hạn, bà N yêu cầu bà P trả nợ nhưng bà P hứa hẹn mà không thực hiện. Số tiền 53.000.000 đồng mà bà P vay là vay nhiều lần, sau đó mới tổng hợp lại thành Biên nhận với số tiền 53.000.000 đồng, những khoản nợ trước đã xoá bỏ biên nhận. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà N là Biên nhận ngày 01/8/2024 âm lịch. Anh M đại diện của bà N cam kết chữ ký và chữ viết họ tên trong biên nhận ngày 01/8/2024 âm lịch là do bà P ký và viết họ tên, đồng thời cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời trình bày của mình, không có yêu cầu giám định đối với chữ ký và chữ viết họ tên của bà P trong biên nhận ngày 01/8/2024 âm lịch. Bà Nguyễn Thị Đức N yêu cầu bà Nguyễn Thị P trả cho bà N số tiền vốn vay là 53.000.000 đồng và tiền lãi với lãi suất 1,66%/tháng từ tháng 8/2024 âm lịch đến tháng 8/2025 âm lịch (13 tháng) là 11.437.400 đồng, tổng cộng là 64.437.400 đồng, yêu cầu tiếp tục tính lãi đến khi giải quyết xong vụ án. Tại phiên toà sơ thẩm, anh M đại diện của bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu đối với số tiền vốn vay 53.000.000 đồng, xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu tính lãi, chỉ yêu cầu tính lãi với lãi suất 0,83%/tháng từ tháng 8/2024 âm lịch đến ngày xét xử với số tiền là 8.798.000 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 61.798.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu bảy trăm chín mươi tám nghìn đồng). Bị đơn bà Nguyễn Thị P trình bày: Bà có hỏi mượn của bà N số tiền 10.000.000 đồng tiền góp, không nhớ cụ thể ngày nào. Sau đó, mỗi ngày bà góp lại cho bà N số tiền 200.000 đồng, bắt đầu 07/10/2024 đến ngày 01/11/2024, với tổng số tiền là 4.800.000 đồng. Từ ngày 02/11/2024, không góp tiếp cho bà N do bà chuyển về sinh sống tại ấp M. Hiện còn nợ lại số tiền 5.200.000 đồng và đồng ý trả số tiền vốn còn nợ là 5.200.000 đồng và lãi 2.000.000 đồng, tổng cộng 7.200.000 đồng. Đối với yêu cầu của bà N thì bà không đồng ý vì bà chỉ có vay số tiền 10.000.000 đồng, không có vay số tiền 53.000.000 đồng như bà N trình bày nên không đồng ý trả theo yêu cầu của bà N. Đối với biên nhận ngày 01/8/2024 âm lịch thì bà xác định không phải chữ ký do bà ký và viết tên, không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết họ tên của bà trong biên nhận ngày 01/8/2024 âm lịch. Tại phiên toà sơ thẩm, bà vẫn giữ nguyên ý kiến, xác định chỉ vay số tiền 10.000.000 đồng và có ký biên nhận một lần với bà N nhưng cho rằng chỉ ký biên nhận 10.000.000 đồng, không có ký biên nhận 53.000.000 đồng. Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 107/2026/DS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đồng Tháp (viết tắt bản án sơ thẩm) đã xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đức N. Buộc bà Nguyễn Thị P có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Đức N số tiền vốn vay là 53.000.000 đồng và tiền lãi là 8.798.000 đồng, tổng cộng là 2 61.798.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu bảy trăm chín mươi tám nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành xong.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải chịu 3.113.000 đồng (Ba triệu một trăm mười ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng bà Nguyễn Thị P được miễn án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị Đức N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.611.000 đồng (Một triệu sáu trăm mười một nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0004068 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về thời hạn, quyền kháng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự. Sau khi xét xử sơ thẩm. Bị đơn bà Nguyễn Thị P không thống nhất bản án sơ thẩm nên đã kháng cáo, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm lại toàn bộ bản án số 107/2026/DS-ST ngày 04/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đồng Tháp. Tại phiên tòa phúc thẩm: - Bà Nguyễn Thị P trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản á