Bản án 214/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Theo nội dung đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền vay và lãi suất theo thỏa thuận. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự quan hệ pháp luật tranh chấp “tranh chấp hợp đồng hợp đồng vay”. Bị đơn có nơi cư trú tại phường P, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Vĩnh Long. Tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Nguyễn Thị Kim D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn cung cấp 07 biên nhận thể hiện bà D có vay tiền của ông H cụ thể các lần như sau: Ngày 22/8/2024 bà Nguyễn Thị Kim D có vay số tiền 100.000.000 đồng; ngày 28/9/2024 bà Kim D vay 60.000.000 đồng; ngày 05/3/2025 bà D vay 450.000.000 đồng; ngày 09/3/2025 bà D vay 30.000.000 đồng; ngày 12/3/2025 bà D vay 50.000.000 đồng; ngày 12/3/2025 bà D vay 200.000.000 đồng và ngày 19/3/2025 bà D vay 80.000.000 đồng. Tổng số tiền bà D vay của ông H bằng 970.000.000 đồng, các lần vay đều có lập biên nhận do ông H viết và bà D ký tên ghi họ, tên phần người vay tiền và có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng, không thỏa thuận về thời hạn trả nợ. Từ khi vay bà D có trả lãi cho ông một thời gian thì ngưng đóng. Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim D vắng mặt tại địa phương không thông báo cho nguyên đơn biết địa chỉ mới nhằm cố tình trốn tránh thực hiện nghĩa vụ trả nợ, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, triệu tập bà D để hòa giải, làm rõ nội dung vụ án nhưng bà D vắng mặt không có ý kiến phản đối và không cung cấp chứng cứ ngược lại đối với yêu cầu của nguyên đơn. Qua 07 biên nhận nguyên đơn cung cấp, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định giữa ông Phạm Thanh H và bà Nguyễn Thị Kim D có xác lập hợp đồng vay có lãi và không kỳ hạn theo Điều 463 và Điều 469 Bộ luật Dân sự. Do bà D vi phạm nghĩa vụ trả lãi từ tháng 4/2025 do đó ông H khởi kiện yêu cầu bà D thanh toán tiền gốc và lãi là có căn cứ.

[3] Xét quá trình đóng lãi và thỏa thuận lãi suất giữa các bên: Theo nội dung biên nhận và sự thừa nhận của nguyên đơn mức lãi suất các bên thỏa thuận và thực hiện là 5%/tháng, tương đương 60%/năm. Theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay.

Vì vậy, phần thỏa thuận lãi suất vượt quá 20%/năm không có hiệu lực pháp luật. Đối với số tiền lãi bị đơn 4 đã thanh toán vượt quá mức quy định sẽ được cấn trừ vào phần vốn gốc 970.000.000 đồng, bà D còn phải thanh toán tiền gốc cho ông H bằng 907.542.000 đồng, cụ thể các biên nhận như sau: - Biên nhận ngày 22/8/2024, vay số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu). Từ ngày 22/9/2024 đến ngày 22/3/2025 bà D đóng tiền lãi 07 tháng 5% bằng 35.000.000 đồng. Như vậy phần lãi bị đơn đã đóng vượt mức quy định pháp luật 20%/năm bằng 23.380.000 đồng. Sau khi cấn trừ vào phần vốn gốc tiền gốc còn lại bằng 76.620.000 đồng (100.000.000 đồng – 23.380.000 đồng). - Biên nhận ngày 28/9/2024 vay số tiền 60.000.000 đồng, bà D đã đóng lãi từ 28/10/2024 đến 28/3/2025 là 6 tháng mức lãi 5% bằng 18.000.000 đồng. Như vậy phần lãi bị đơn đã đóng vượt mức quy định pháp luật 20%/năm bằng 12.024.000 đồng. Sau khi cấn trừ vào phần vốn gốc tiền gốc còn lại bằng 47.976.000 đồng (60.000.000 đồng – 12.024.000 đồng). - Biên nhận ngày 05/3/2025 vay số tiền 450.000.000 đồng, bà D đã đóng lãi ngày 05/4/2025 mức lãi 5% bằng 22.500.000 đồng, phần lãi bị đơn đóng vượt mức quy định bằng 15.030.000 đồng. Sau khi cấn trừ vào phần vốn gốc, tiền gốc còn lại bằng 434.970.000 đồng (450.000.000 đồng – 15.030.000 đồng). - Biên nhận ngày 09/3/2025 vay 30.000.000 đồng, bà D đã đóng lãi ngày 09/4/2025 bằng 1.500.000 đồng, phần lãi bị đơn đóng vượt mức quy định bằng 1.002.000 đồng. Sau khi cấn trừ vào phần vốn gốc, tiền gốc còn lại là 28.998.000 đồng. - Hai biên nhận cùng ngày 12/3/2025 bà D vay tổng số tiền 250.000.000 đồng. Bà D đóng lãi vào ngày 12/4/2025 với mức lãi suất 5%/tháng bằng 12.500.000 đồng. Phần lãi bị đơn đóng vượt mức quy định 20%/năm bằng 8.350.000 đồng. Sau khi cấn trừ vào phần vốn gốc, tiền gốc còn lại bằng 241.650.000 đồng. - Biên nhận ngày 19/3/2025 bà D vay số tiền 80.000.000 đồng và đóng lãi vào ngày 19/4/2025 mức lãi 5%/tháng bằng 4.000.000 đồng. Phần lãi suất bị đơn đã đóng vượt mức quy định bằng 2.672.000 đồng. Sau khi cấn trừ vào phần vốn gốc, tiền gốc còn lại bằng 77.328.000 đồng. Tổng số tiền gốc bằng 907.542.000 đồng.

[4] Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn: Ông H yêu cầu tính lãi bằng 1,66%/tháng từ thời điểm bà D ngừng trả lãi đến khi xét xử sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận. Như đã phân tích đoạn

[2] sau khi cấn trừ phần lãi vượt vào vốn gốc, bà D còn phải thanh toán tiền lãi cho ông H cụ thể như sau: - Biên nhận ngày 22/8/2024: Tiền gốc bà D còn nợ ông H