Bản án 81/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền và thủ tục tố tụng [1.1]. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn ông Võ Anh K khởi kiện bị đơn bà Nguyên Thị Thanh H phải trả sô tiên nợ vay, nên đây là vụ án "Tranh châp hợp đồng vay tài sản" được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tụng dân sự 2015. [1.2]. Về thẩm quyền: Tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H có hộ khẩu thường trú tại khu vực Hồ Chí Minh do đó theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 32; Điểm c Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về thủ tục xét xử vắng mặt: - Nguyên đơn ông Võ Anh K có bà Nguyễn Thị D là người đại diện theo ủy quyền có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vắng mặt bà D. - Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H đã được tống đạt, niệm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai.

Căn cứ vào điêm b khoản 2 Điêu 227 Bộ luật Tô tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân khu vực 1 - TP . tiến hành xét xử vắng mặt bà H.

[3]. Về yêu cầu của Nguyên đơn: [3.1] Về yêu cầu nợ gốc.

Căn cứ vào hợp đồng vay tiền ngày 20/7/2020, đã công chứng tại Văn phòng C, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bên cho vay là ông Võ Anh K, bên vay là bà Nguyễn Thị Thanh H, số tiền vay là 2.000.000.000 (Hai tỷ đồng), không tính lãi suất, thời hạn vay là 03 ngày kể từ ngày ký hợp đồng vay, hợp đồng đã được hai bên ký tên xác nhận đúng theo quy định pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của hai bên. Thực hiện hợp đồng ông K đã giao đủ tiền vay cho bà H, tuy nhiên, khi đến hạn thanh toán, bà H chỉ trả cho ông K 1.000.000.000 đồng (Một tỷ) đồng Kể từ thời điểm đó đến nay, bà H không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào cho ông K mặc dù ông K đã nhắc nhỏ yêu cầu bà H trả tiền nhiều lần. Căn cứ theo quy định tại Điều 463 Bộ luật sự 2015 thì đây là hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về thời hạn trả nợ. 3 Căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 "1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn..." Căn cứ Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015: "1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đây đủ, đung thơi hạn, đung địa điêm và phương thức đã thỏa thuận.

2. Nghĩa vụ trả tiên bao gôm cả tiên lãi trên nợ gôc..." Xét thấy số nợ trên đã quá hạn thanh toán nhưng bà Nguyễn Thị Thanh H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là trái với thỏa thuận giữa hai bên và gây thiệt hại cho ông K. Do đó yêu cầu của nguyên đơn ông Võ Anh K về việc buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H phải trả số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực là có cơ sở. [3.2] Về yêu cầu trả tiền lãi: Căn cứ Điều 1 Hợp đồng vay tiên ngày 20/7/2020 thế hiện "Lãi suất: Hai bên thỏa thuận, số tiền vay trong hợp đồng không có lãi suấi". Xét, tuy trong Hợp đồng hai bên không thỏa thuận về việc tính lãi nhưng có thỏa thuận về thời hạn trả nợ. Tuy nhiên do bà H không thực hiện đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận của hợp đồng, do đó, việc ông K yêu câu bà H phải trả lãi suất là 10%/năm tạm tính từ ngày 24/7/2020 đến ngày 22/4/2026 là phù hợp theo quy định tại Điều 466, 468 Bộ luật Dân sự. Mặt khác trước thời điêm khởi kiện ông K cũng đã ban hành văn bản yêu cầu bà H thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo đúng quy định của pháp luật nhưng bà H không có ý kiến và không hợp tác Như vậy yêu cầu của ông K về việc buộc bà H phải trả tiền lãi trên số tiền nợ gốc còn nợ là có cơ sở để chấp nhận Cụ thể: tính tiền lãi từ ngày 24/7/2020 đến ngày 20/4/2026 (tổng 2098 ngày) với mức lãi suất 10%/năm: 1.000.000.000 đồng x (10% / 365) x 2098 = 574.794.521 đồng (Năm trăm bảy mươi bốn triệu, hai trăm bôn mươi sáu nghìn, năm trăm bảy mươi lăm đồng). Xét trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 1 - TP . đã ban hành Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm Việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ ghi rõ nội dung khởi kiện của nguyên đơn cũng như các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa và gửi cho bà Nguyễn Thị Thanh H, Các tài liệu nêu trên đã được Tòa án tiến hành niêm yêt công khai theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong suôt quá trình giải quyêt vụ án, bà H cô tình văng mặt và không có văn bản phản hôi ý kiến đối với nội dung khởi kiện và trình bày của nguyên đơn. Do vậy, theo quy định tại khoản 2 Điêu 92 Bộ luật tụng dân sự năm 2015 thì những tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đưa ra nhưng phía bị đơn không có ý kiến phản đối thì nguyên đơn không có nghĩa vụ phải chứng minh, chứng cứ mà nguyên đơn đã nộp cho T được xem là có giá trị và được sử dụng làm căn cứ để giải quyết vụ 4 án. Việc bị đơn không đến Tòa án là đã từ bỏ quyền được chứng minh, phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Với những căn cứ nêu trên, Hội đông xét xử xét thây có cơ sở châp nhận yêu câu của nguyên đơn ông Võ Anh K vê việc buộc bị đơn bà Nguyên Thị Thanh H phải trả số tiền là 1.574.794.521 đồng (Một tỷ, năm trăm bảy mươi bôn triệu, bảy trăm mươi bôn nghìn, năm trăm hai mươi mốt đông), trong đó nợ gốc là 1.000.000.000 đồng nợ lãi là 574.794.521 đồng, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của ông K được chấp nhận nên bà H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thâm 59.227.397 đồng. Vì các lẽ nêu trên, - Căn cứ khoản 3 Điều 26, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 280; Điều 463; khoản 1, khoản 5 Điều 466; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. - Căn cứ Điều 4; Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo); - Áp dụng Luật Thi hành án dân sự. Tuyên xử: 1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Anh K: - Buộc bà Nguyễn Thị Thanh H phải có trách nhiệm trả cho ông Võ Anh K số tiền phát sinh từ Hợp đồng vay tiền ngày 20/7/2020 là 1.574.794.521 đồng (Một tỷ, năm trăm bảy mươi bốn triệu, bảy trăm mươi bốn nghìn, năm trăm hai mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 1.000.000.000 đồng nợ lãi là 574.794.521 đồng. Việc thanh toán được thực hiện một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. 2/. Kể từ ngày đến hạn thi hành án và ông Võ Anh K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị Thanh H không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc thanh toán không đủ thì bà Nguyễn Thị Thanh H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Việc thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền. 3/. Về án phí dân sự sơ thẩm là 59.227.397 đồng (Năm mươi chín triệu, hai trăm hai mươi bảy ngàn, ba trăm chín mươi bảy đồng) bà Nguyễn Thị Thanh H phải chịu. 5 H2 lại cho ông Võ Anh K số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thấm là 28.458.904 đồng (Hai mươi tám triệu, bốn trăm năm mươi tám nghìn, chín trăm lẻ bốn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0026087 Ký hiệu BLTU/25E ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 4/. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kế từ ngày tổng đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện