Bản án 59/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: -Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa anh Nguyễn Thanh H với anh Võ Văn T, chị Nguyễn Thị Kim H1 là tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" Tòa án nhân dân Khu vực 9, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. -Tòa án đã tiến hành đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự anh Võ Văn T và chị Nguyễn Thị Kim H1 hợp lệ nhưng anh T và chị H1 văng mặt không lý do. Tòa án căn cứ khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T, chị H1 theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: -Hội đồng xét xử xét thấy việc nguyên đơn anh Nguyễn Thanh H khởi kiện yêu cầu anh Võ Văn T và chị Nguyễn Thị Kim H1 có nghĩa vụ liên đới trả khoản tiền nợ vay 3.100.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi suất là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, theo giấy nhận tiền ngày 01/8/2024 do nguyên đơn anh Nguyễn Thanh H cung cấp thế hiện nội dung chị Nguyễn Thị Kim H1 có mượn của anh Nguyễn Thanh H số tiền 3.100.000.000 đồng, có chữ viết, chữ ký tên, ghi họ tên của chị H1 và chị H1 cũng thừa nhận chữ viết, chữ ký tên, ghi họ tên là của chị, điều đó chứng minh sự việc chị Kim H1 có hỏi vay anh Nguyễn Thanh H số tiền 3.100.000.000 đồng là sự thật; mặc dù trong biên nhận không có chữ viết và ký tên của anh Võ Văn T chồng chị H1 nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị H1 thừa nhận, chị vay tiền của anh H dùng vào việc trả nợ và giải quyết việc gia đình, khi anh H đến nhà đòi nợ anh T có biết việc chị vay tiền của anh H để trả nợ cho người khác nên anh T đã thống nhất cùng chị H1 giao cho anh H 2hecta đất để trừ một phần nợ vay, số tiền nợ còn lại đề nghị anh H được trả dần nhưng anh T và chị H1 không sang tên quyền sử dụng đất cho anh H như đã hứa. Ngoài ra, sau khi toà án có quyết định đưa vụ án ra xét xử anh T và chị H1 có đưa cho anh H 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích khoảng lhecta và hứa sẽ lập thủ tục sang tên cho anh H nhưng đến nay vẫn không thực hiện, tại phiên toà anh H có trình ra 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do anh T đứng tên, điều đó chứng minh việc chị H1 vay tiền của anh H là phục vụ cho công việc chung của gia đình và anh T có biết sự việc trên nên mới thống nhất chuyển quyền sử dụng 2 hecta đất anh đang đứng tên cho anh H để trừ một phần nợ nên việc anh Nguyễn Thanh H khởi kiện yêu cầu anh Võ Văn T có nghĩa vụ liên đới cùng chị Nguyên Thị Kim H1 trả khoản tiên nợ vay 3.100.000.000 đông là có cở sở và phù hợp quy định của pháp luật quy định tại Điêu 27, 37 Luật hôn nhân gia đình. 3

[3]. Ý kiến của Kiếm sát viên về việc tuân theo pháp luật của Thấm phán, Hội đồng xét xử và của các đương sự trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa cũng như quan điểm về việc giải quyết vụ án là có cơ sở và phù hợp quan điêm của Hội đồng xét xử.

[4]. Về án phí: Anh Nguyễn Thanh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho anh H 47.000.000 đồng theo biên lai thu số 0009970 ngày 29/10/2025 của Phòng thi hành án khu vực 9, tỉnh Tây Ninh. Anh Võ Văn T và chị Nguyễn Thị Kim H1 phải liên đới chịu 94.000.000 đồng án phí dân sự sơ thâm.