Bản án 06/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố, thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải trả số tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi; tại giấy mượn tiền đề ngày 20/4/2023 và tại Công văn số 372/CAX ngày 09/4/2026 của Công an xã Sơn Tịnh về việc cung cấp thông tin thể hiện ông Nguyễn Tấn H có đăng ký thường trú tại: Xóm 9, thôn T, xã S, tỉnh Q.

Do đó, có cơ sở để xác định: Quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2 [1.2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trương Thị T và bị đơn ông Nguyễn Tấn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải trả số tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi. Nguyên đơn bà Trương Thị T giao nộp chứng cứ là bản gốc “giấy mượn tiền đề ngày 20/4/2023” (Bút lục số 18). Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập để bị đơn ông Nguyễn Tấn H đến Tòa án làm việc về nội dung khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị T nhưng ông Nguyễn Tấn H vắng mặt không có lý do. Tại Thông báo về việc giao nộp chứng cứ số: 67/TB-TA ngày 27/02/2026 nội dung yêu cầu ông H phải trình bày nội dung ông có nợ bà T số tiền 10.000.000 đồng không, đã trả chưa, nếu đã trả thì cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nhưng hết thời hạn được ấn định ông H vẫn không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Đồng thời sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ Tòa án đã thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ số: 194/TB-TA ngày 15/4/2026 cho bị đơn ông Nguyễn Tấn H. [2.2] Tại đơn xin xét xử vắng mặt ông Nguyễn Tấn H trình bày năm 2023 có mượn của bà Trương Thị T 10.000.000 đồng nhưng đã trả vào tháng 7 năm 2023 nhưng ông H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh đã trả số tiền 10.000.000 đồng cho bà T.

Do đó, bị đơn ông H phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh và Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ hiện có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.3] Tại giấy mượn tiền đề ngày 20/4/2023 nội dung “…tôi tên Nguyễn Tấn H sinh ngày 20/02/1998, Tịnh Hà – Sơn Tịnh – Quảng Ngãi CCCD số 051088001395 có mượn của chị T số tiền là 10.000.000 đồng trong thời hạn 30 ngày tôi trả lại đủ số tiền trên cho chị”. Thể hiện ông H có mượn của bà T số tiền 10.000.000 đồng. Nguyên đơn bà T trình bày đến nay ông H vẫn chưa trả số tiền nợ 10.000.000 đồng và cung cấp giấy mượn tiền kèm theo. Ông H trình bày đã trả số tiền 10.000.000 đồng cho bà T vào tháng 7 năm 2023 nhưng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Do đó không có có sở chấp nhận trình bày của ông H. 3 Bà Trương Thị T yêu cầu ông Nguyễn Tấn H trả nợ 10.000.000 đồng và có giấy mượn tiền.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị T buộc bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải trả cho bà Trương Thị T số tiền nợ gốc 10.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự, nên có cơ sở chấp nhận. [2.4] Đối với tiền lãi: Nguyên đơn bà Trương Thị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị T được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 500.000 đồng.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà phù hợp với phân tích, đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.