Bản án 74/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về yêu cầu thanh toán khoản nợ gốc: Bị đơn ông Trần Hoài L hoàn toàn thừa nhận có vay của ông Nguyễn B số tiền gốc 200.000.000 đồng vào ngày 12/9/2022 và xác nhận hiện nay vẫn chưa thanh toán khoản nợ gốc này cho ông B. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Việc ông L chậm trễ hoàn trả tài sản khi hợp đồng vay đã hết hạn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng.

Do đó, yêu cầu của ông Nguyễn Binh B1 ông Trần Hoài L thanh toán số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhận.

[2] Về yêu cầu thanh toán khoản nợ lãi: Về mức lãi suất: Hợp đồng vay ngày 12/9/2022 thể hiện hai bên thỏa thuận mức lãi suất là 2%/tháng (tương đương 24%/năm). Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, mức lãi suất này đã vượt quá mức lãi suất tối đa mà pháp luật quy định (20%/năm).

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các đương sự tự nguyện thống nhất điều chỉnh mức lãi suất tính toán về đúng mức trần tối đa pháp luật cho phép là 20%/năm để giải quyết tranh chấp. Xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận điều chỉnh lãi suất này hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về thời gian tính lãi và tổng tiền lãi phát sinh: Thời gian tính lãi từ ngày vay 12/9/2022 tạm tính đến ngày 04/6/2026. Tại phiên tòa, cả nguyên đơn và bị đơn cùng thống nhất số liệu làm tròn thời gian tính lãi là 03 năm 09 tháng (tương đương 3,75 năm) và cùng xác nhận tổng số tiền lãi phát sinh trong khoảng thời gian này là 150.000.000 đồng (200.000.000 đồng x 20%/năm x 3,75 năm). Đây là sự tự nguyện định đoạt và thống nhất số liệu giữa các đương sự phù hợp với quy định tại Điều 5 và Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử công nhận tổng tiền lãi phát sinh là 150.000.000 đồng. Xét các khoản đối trừ tiền lãi đã thanh toán giữa ông B và ông L: Ông B và ông L đều thống nhất xác nhận ông L đã giao dịch thanh toán cho ông B tổng cộng 124.130.000 đồng, trong đó bao gồm 100.130.000 đồng qua chuyển khoản ngân hàng và 24.000.000 đồng bằng tiền mặt. Tranh chấp 3 nằm ở khoản tiền 25.500.000 đồng mà ông B đã chuyển khoản cho ông L trong thời gian từ tháng 8/2022 đến tháng 12/2022. Ông B trình bày đây là khoản tiền ông cho ông L mượn tạm phát sinh riêng biệt ngoài hợp đồng vay gốc, do đó phải lấy tổng số tiền nhận được 124.130.000 đồng khấu trừ đi khoản mượn tạm 25.500.000 đồng này, số tiền còn lại thực tế thanh toán cho nợ lãi vay gốc là 98.630.000 đồng. Ông L phản bác, cho rằng trong số tiền 25.500.000 đồng nhận từ ông B có 10.000.000 đồng ông đã trả bằng tiền mặt, 10.000.000 đồng ông đã chuyển khoản trả vào ngày 04/12/2022, còn 5.500.000 đồng là tiền ông B trả nợ cũ cho ông; do đó chỉ đồng ý lấy tổng số tiền 124.130.000 đồng khấu trừ đi khoản tiền mượn tạm 10.000.000 đồng (chuyển khoản ngày 04/12/2022), xác định tiền thực tế thanh toán cho nợ lãi là 114.130.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản bác nghĩa vụ của mình là có căn cứ. Việc ông L khẳng định đã hoàn trả bằng tiền mặt khoản 10.000.000 đồng và tự cấn trừ tiền nợ cũ số tiền 5.500.000 đồng cho ông B là các tình tiết phản bác nhằm giảm trừ nghĩa vụ dân sự.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tranh tụng công khai tại phiên tòa, ông L hoàn toàn không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ hay biên nhận hợp pháp nào để chứng minh cho lời trình bày của mình.

Do đó, lời trình bày phản bác của bị đơn ông L không có cơ sở để chấp nhận. Tòa án chấp nhận lời trình bày của nguyên đơn ông B, xác định toàn bộ số tiền 25.500.000 đồng ông B chuyển khoản cho ông L là khoản vay mượn phát sinh riêng biệt. Cần khấu trừ khoản này vào tổng số tiền ông B đã nhận để xác định nghĩa vụ thanh toán lãi vay thực tế. Từ đó, số tiền lãi thực tế ông L đã trả cho ông B là: 124.130.000 đồng - 25.500.000 đồng = 98.630.000 đồng. Nợ lãi còn lại ông L có nghĩa vụ phải thanh toán cho ông B là: 150.000.000 đồng - 98.630.000 đồng = 51.370.000 đồng. Yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn B về khoản tiền lãi 51.370.000 đồng là có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận toàn bộ. Tổng số tiền nợ ông Trần Hoài L có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Nguyễn B là 200.000.000 đồng nợ gốc và 51.370.000 đồng nợ lãi tạm tính đến ngày 04/6/2026.

[3] Về án phí: Ông L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải thanh toán cho ông B, số tiền án phí phải nộp là 12.568.500 đồng (251.370.000 đồng x 5%).