Bản án 596/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại số tiền 60.000.000 đồng đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh châp giữa các đương sự là "Tranh châp hợp đông vay tài sản" và thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điêu 26, Điêu 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi xét xử sơ thâm, bị đơn Nguyên Văn M và Nguyên Thị U không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm nên có kháng cáo. Tòa án T1 thụ lý giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: 4 Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Nguyễn Văn M và Nguyễn Thị Ú, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Theo giấy thỏa thuận cho mượn tiền ngày 06/7/2024 thì vợ chồng Nguyễn Thị Mỹ H, Lê Bá L có cho bà Nguyên Thị U, ông Nguyên Văn M mượn sô tiên 64.000.000 đông, không lãi suất, thời hạn cam kết đên ngày 06/9/2024 sẽ trả đủ số tiền đã mượn. Giấy thỏả thuận mượn tiền này được các bên thừa nhận là có thật nên là tình tiết không phải chứng minh trong vụ án.

Tuy nhiên, phía bị đơn cho rằng trước đó chỉ vay của phía nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng, cấn trừ số tiền bà Ú vay giùm ông L 31.000.000 đồng và trả dần được 15.000.000 đồng nên chỉ còn nợ lại 4.000.000 đồng. Ông M chỉ là người làm chứng nên không thống nhất liên đới trả nợ. Lời trình bày của phía bị đơn là không có căn cứ, bởi không được phía nguyên đơn thừa nhận, không phù hợp với giấy thoả thuận cho mượn tiền và phía bị đơn cũng không có tài liệu nào khác để chứng minh cho lời trình bày của mình. Do vậy, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Ông M và bà Ú kháng cáo yêu cầu được đóng tạm ứng để giám định chữ ký nhưng ông lại trình bày là không có tiền để đóng tạm ứng và không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông M, bà Ú nên ông M, bà Ú phải chịu tiên án phí phúc thâm.

Tuy nhiên, do ông Nguyên Văn M và bà Nguyên Thị U là người cao tuôi nên được miên nộp phân án phí. Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Xét lời trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 38; Điều 148; khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 288, Điều 463, Điều 466, Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điêu 26 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Ú;

2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 15/2026/DS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp. Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H, ông Lê Bá L. 5 - Buộc ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị Ú liên đới trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ H, ông Lê Bá L số tiền vốn 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

– Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị U thuộc trường hợp là người cao tuổi, có đơn hợp lệ nên được miễn nộp tạm ứng án phí và án phí. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn Thị Mỹ H, ông Lê Bá L đã nộp 1.590.000 đồng theo biên lai số 0007103 ngày 05/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Về án phí phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị Ú được miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm. Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.