Bản án 403/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị Thu L có đại diện ủy quyền là anh Nguyễn Trọng T có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hữu Q và bà Huỳnh Thị Thu H vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án theo quy định. Ông Nguyễn Hữu Q có hộ khẩu thường trú tại Xóm A, thôn T, xã T, tỉnh Quảng Ngãi, tuy nhiên qua xác minh tại công an xã T xác nhận ông Nguyễn Hữu Q không có sinh sống tại Xóm A, thôn T, xã T, tỉnh Quảng Ngãi. Đồng thời, Tòa án tiến hành xác minh tại công an phường S, trưởng khu phố H, phường S xác nhận ông Nguyễn Hữu Q không có đăng ký tạm trú tại số A, đường T, khu phố H, phường S, tỉnh Đồng Tháp 2 nhưng có sinh sống trực tiếp tại địa chỉ trên, bà Huỳnh Thị Thu H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số A, đường T, khu phố H, phường S, tỉnh Đồng Tháp, nhưng đã bỏ đi nơi khác sinh sống và có đăng ký tạm trú tại H kinh doanh Đỗ Khắc B, phòng số G, đường T, ấp S, xã H, tỉnh Tây Ninh, tuy nhiên qua xác minh tại công an xã H xác nhận bà H đã không còn sinh sống tại địa chỉ như trên. Hơn nữa, khi vay tiền của bà Phan Thị Thu L, bà Huỳnh Thị Thu H viết giấy nhận nợ có cung cấp địa chỉ của bà là tại số A, T, phường L (nay là số G, T, phường S). Như vậy, căn cứ vào Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

[3] Về nội dung: Bà L có đại diện ủy quyền là anh T yêu cầu vợ chồng bà H, ông Q có nghĩa vụ liên đới trả cho bà L số tiền vay 250.000.000 đồng, trả ngay khi án có hiệu lực. Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo hồ sơ thể hiện, vào ngày 08/9/2023, bà L cho bà H vay số tiền 250.000.000 đồng để xây nhà, bà H có viết giấy vay tiền, thỏa thuận thời hạn vay 01 năm. Quá trình vay bà H đóng được 8.000.000 đồng tiền lãi thì ngưng cho đến nay. Bà L cung cấp 01 giấy mượn tiền bà H viết và ký tên, ghi họ tên. Bị đơn bà H vắng mặt không lý do và không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn coi như từ bỏ quyền lợi của mình. Việc bà H không thực nghĩa vụ trả tiền khi đến hạn làm ảnh hưởng đến quyền lợi bà L nên bà L yêu cầu bà H trả số tiền 250.000.000 đồng là có căn cứ. Về yêu cầu liên đới trả nợ: Đại diện ủy quyền của bà L yêu cầu ông Q có nghĩa vụ liên đới với bà H trả tiền nợ.

Xét thấy, bà H vay tiền mục đích sử dụng chung gia đình, số tiền này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên ông Q phải có nghĩa vụ cùng bà H trả nợ cho bà L. Về lãi suất: Anh T yêu cầu bà H và ông Q có nghĩa vụ trả lãi từ ngày 09/01/2024 đến khi xét xử với mức lãi suất 0,83%/tháng. Do bà H và ông Q đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên đại diện ủy quyền của chị L yêu cầu tính lãi là có căn cứ. Như vậy, ông Q và bà H có nghĩa vụ liên đới trả lãi số tiền là 0,83%/tháng x 250.000.000 đồng x 29 tháng = 60.175.000 đồng. Về thời gian trả tiền: Anh T yêu cầu ông Q, bà H trả số tiền vay gốc 250.000.000 đồng và tiền lãi, trả ngay khi án có hiệu lực.

Xét thấy, do ông Q và bà H đã vi phạm nghĩa vụ thời gian dài nên yêu cầu trả tiền của anh T là có căn cứ.

[4] Về án phí: Bà H và ông Q có nghĩa vụ liên đới nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.