Bản án 622/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp dân sự về “Hợp đồng vay tài sản” là có căn cứ.

[2] Xét thời hạn kháng cáo: Ngày 04 tháng 02 năm 2026, Toà án nhân Khu vực 3 - Đồng Tháp ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2026/DS-ST, đến ngày 12 tháng 02 năm 2026, bị đơn bà Nguyễn Thị N có đơn kháng cáo. Như vậy, kháng cáo của bà N còn trong thời hạn theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét.

[3] Xét nội dung kháng cáo: Bà Nguyễn Thị N yêu cầu Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà G. [3.1] Đối với số tiền vay, bà G có cơ sở chứng minh bà N có nợ tiền vay và nợ tiền hụi như sau: Hợp đồng vay tiền ngày 25/10/2024 có chữ ký họ tên của bà G và bà N là tổng hợp tiền vay nhiều lần trước đó, tiền lãi vay và tiền hụi. Tuy số tiền trong hợp đồng bà G ghi bằng số “422910” nhưng bằng chữ ghi là bốn trăm hai mươi hai triệu chín trăm mười ngàn, đều đó cho thấy hai bên đã thống nhất, chốt nợ và thỏa thuận bằng hợp đồng vay tiền. Phía bà N cho rằng chỉ còn nợ 45.000.000 đồng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh, chỉ có lời khai, nếu bà N còn nợ bà G chỉ 45.000.000 đồng thì không thể ký vào hợp đồng vay tiền số tiền bốn trăm hai mươi hai triệu chín trăm mười ngàn. Việc bà G tự nguyện yêu cầu bà N trả số tiền vốn 247.870.000 đồng và lãi 1,5% trên tháng tính từ ngày ký hợp đồng vay 25/10/2024 là có căn cứ và có lợi cho phía bị đơn. Bà G yêu cầu tính lãi từ ngày vay 25/10/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm tính tròn 15 tháng và trừ số tiền lãi đã nhận 3.000.000 đồng cụ thể: 247.870.000 đồng x 1.5%/tháng x 15 tháng = 55.770.750 đồng – 3.000.000 đồng = 52.770.750 đồng là có căn cứ. [3.2] Bà G yêu cầu Tòa án buộc ông Bùi Văn L liên đới cùng bà N trả nợ là có căn cứ. Vì, theo lời khai thống nhất giữa ông L và bà N tại phiên tòa sơ thẩm, ông bà là vợ chồng, tiền nợ bà G là tiền nợ vay và nợ hụi, ông L chỉ đồng ý cùng bà N trả 45.000.000 đồng cho bà G chứ không đồng ý liên đới trả 247.870.000 đồng theo hợp đồng vay tiền giữa bà G với bà N. Xét lời khai của ông L cho thấy dù ông không ký tên vào hợp đồng vay tiền nhưng ông có biết việc bà N vay tiền của bà G, bà Nguyên K1 số tiền vay phục vụ nhu cầu thiết yếu cho cuộc sống chung của gia đình nên căn cứ Điều 37 Luật nhân và gia đình buộc ông L có nghĩa vụ liên đới cùng bà N trả cho bà G số tiền nợ trên. 5

[4] Bà Nguyễn Thị N kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo. Cấp sơ thẩm đã làm rõ nội dung vụ án và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà G là có căn cứ nên Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

[5] Đối với các khoản tiền hụi, tiền vay và lãi bà Nguyên K1 đã trả cho bà G nhưng không được bà G thừa nhận, tại phiên tòa bà N không chứng minh được nếu sau này bà có tài liệu chứng cứ chứng minh thì có quyền khởi kiện bà G bằng vụ án khác.

[6] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà G có thay đổi yêu cầu khởi kiện từ yêu cầu bị đơn bà N, ông L trả số tiền vốn 422.910.000 đồng và lãi xuống chỉ yêu cầu trả số tiền vốn 247.870.000 đồng, tính lãi 1,5% trên tháng nhưng cấp sơ thẩm không nhận định, không hỏi là nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện hay rút một phần yêu cầu khởi kiện, từ đó căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện hoặc đình chỉ đối với một phần yêu cầu khởi kiện phía nguyên đơn đã rút. Xét vi phạm nêu trên của cấp sơ thẩm không nghiêm trọng, không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên không cần thiết hủy án. Đề nghị cấp sơ thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[7] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà N không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu 300.000 đồng án phí, được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu 0002616 ngày 12/02/2026 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên bà N đã nộp xong án phí.