Bản án 29/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp về cho vay tiền, đây là giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự được quy định tại các khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có nơi đăng ký nhân khẩu của xã A thuộc khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 theo quy định tại Điều 4 của Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. - Vê quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền đã vay. Do vậy xác định quan hệ tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về Hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự. - Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị Diễm T1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc nguyên đơn khởi kiện đến lần thứ hai, nhưng chị vẫn văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: Theo nội dung đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày vào ngày 26/12/2020 có cho bị đơn vay số tiền là 28.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1% tháng, thời hạn vay khi nào yêu cầu trả lại tiền thì thông báo cho bị đơn trước 01 tháng. Sau khi vay bị đơn có trả được tiền lãi là 5.000.000 đồng, tiên vốn chị đòi nhiều lần nhưng đến nay chưa trả. Đồng thời cung cấp chứng cứ là "Giấy cho mượn tiền" đề ngày 26/12/2020. [2.1]. Về chứng cứ: - Xét thấy theo nội dung chứng cứ nguyên đơn cung cấp là "Giấy cho mượn tiền" đề ngày 26/12/2020 thể hiện chị N thị Diễm T1 là bị đơn có mượn nguyên đơn số tiền 28.000.000 đồng và có xác nhận về việc vay tiền của tổ trưởng

19. Do vậy có căn cứ xác định hợp đồng vay tài sản giữa chị Trần Điệp T với chị Nguyễn Thị Diễm T1 thực tế phát sinh theo quy định tại các Điều 463 Bộ luật Dân sự. [2.2] Về thời hạn trả tiền: - Xét thấy theo "Giấy cho mượn tiền" từ ngày 26/12/2020 và nguyên đơn đã yêu cầu trả nhiều lần, nhưng đến nay bị đơn chưa trả là có lỗi vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự, do vậy nguyên đơn yêu cầu trả số tiền vốn vay là 28.000.000 đồng là có căn cứ. [2.3] Về yêu cầu trả tiền lãi suất: - Nguyên đơn yêu cầu trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,85% tháng, thời hạn tính lãi từ ngày 26/12/2020 tính đến ngày 26/12/2025 là 60 tháng, thành tiền lãi là 14.280.000 đồng, trừ đi số tiền lãi đã trả là 5.000.0000 đồng, còn lại tiền lãi phải trả là 9.280.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trả tiền lãi của nguyên đơn. [2.4] Chị Nguyễn Thị Diễm T1 là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ để giải quyết và xét xử việc nguyên đơn khởi kiện đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời cũng không cung cấp ý kiến, cũng như lời khai đối với việc kiện, xem như chị đã từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi cho mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.5] Về yêu cầu khởi kiện: - Xét chứng cứ và yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn chị Nguyễn Thị Diễm T1 trả cho nguyên đơn tổng số tiền là 37.280.000 đồng( Tiền vốn 28.000.000 đồng, tiền lãi 9.280.000 đồng).

[3]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.