Bản án 49/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án: Ông Nguyễn Thanh B khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long giải quyết buộc ông Phạm Văn T trả số tiền gốc đã vay theo Giấy mượn tiền đề ngày 15/04/2025 âm lịch. Hiện ông T cư trú tại ấp T, xã H, tỉnh Vĩnh Long.

Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long. Về nội dung:

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông B: Theo ông B và đại diện theo ủy quyền của ông B là ông H trình bày thì ông T có vay của ông B số tiền là 50.000.000 đồng, lãi suất là 3.000.000 đồng/tháng, thời hạn vay là 10 tháng theo Giấy mượn tiền đề ngày 15/04/2025 âm lịch; ông B đã yêu cầu nhiều lần nhưng ông T không trả cho ông B số tiền trên nên ông khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của ông B là Giấy mượn tiền đề ngày 15/04/2025 âm lịch có chữ ký tên, ghi rõ họ tên của ông T do ông B cung cấp, theo đó vào ngày 15/4/2025 âm lịch thì ông T có vay của ông B số tiền là 50.000.000 đồng. Ông T thừa nhận có vay của ông B số tiền 50.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền trên. Các bên thống nhất lãi suất là 3.000.000 đồng/tháng, thời hạn vay là 10 tháng. Như vậy, đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn, có lãi; đều là bản viết tay, không có công chứng hoặc chứng thực. Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Điều luật này không quy định bắt buộc về hình thức của hợp đồng vay tài sản và cũng không yêu cầu phải công chứng hoặc chứng thực. Như vậy, hợp đồng vay tài sản trên có giá trị pháp lý theo quy định tại Điều 117, Điều 119 Bộ luật dân sự, từ đó 3 ràng buộc quyền, nghĩa vụ của ông B, ông T và từ đó có cơ sở xác định ông T có vay của ông B số tiền là 50.000.000 đồng. Hợp đồng vay tài sản trên có thời hạn vay là 10 tháng, đến nay đã quá hạn nhưng ông T chưa trả cho ông B số tiền đã vay là 50.000.000 đồng. Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Như vậy, việc ông B khởi kiện yêu cầu ông T trả số tiền gốc là 50.000.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận, ông T đồng ý trả cho ông B số tiền gốc là 50.000.000 đồng nên được ghi nhận. Ông B không yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên nên được ghi nhận. Ông T xin được trả dần 1.500.000 đồng/tháng nhưng ông B không đồng ý nên không có cơ sở xem xét, giải quyết. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông B. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của ông B được chấp nhận, buộc ông T có nghĩa vụ trả cho ông B tiền là 50.000.000 đồng nên án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 50.000.000 đồng x 5% = 2.500.000 đồng do ông T phải nộp.

Tuy nhiên, ông T là người cao tuổi và có đơn xin miễn toàn bộ án phí nên được miễn toàn bộ án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.