Bản án 816/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn có địa chỉ tại phường T, thành phố Cần Thơ, nên Toà án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự như xác định của cấp sơ thẩm là phù hợp.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, Bị đơn ông Huỳnh Văn G có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí nên được xem là hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Xét kháng cáo của bị đơn thấy rằng: Giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ K và bị đơn ông Huỳnh Văn G, bà Cao Kim C có xác lập hợp đồng vay tài sản, theo đó bà K có cho ông G và bà C vay số tiền 300.000.000 đồng, giữa hai bên có làm Hợp đồng vay tiền thỏa thuận lãi suất là 1,05/tháng, đến ngày 18/01/2023 có đến Văn phòng C1 làm Hợp đồng vay tiền. [3.1] Quá trình giải quyết vụ án, ông G, bà C thừa nhận có vay của bà K số tiền trên, nhưng cho rằng đây là tiền mượn nên không đồng ý trả lãi. Việc ông G cho rằng đây là tiền mượn nhưng ông không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh, theo các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn bà K cung cấp thì có đủ cơ sở xác định giữa các bên có xác lập hợp đồng vay tiền ngày 18/01/2023 và có đến Văn phòng công chứng xác thực. 4 [3.2] Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn ông G, bà C trả số tiền vốn 300.000.000 đồng và tiền lãi 119.700.000 đồng với mức lãi suất thoả thuận 1,05%/tháng là có căn cứ, đúng quy định. [3.3] Ông G kháng cáo xin giảm lãi, tuy nhiên tại phiên toà nguyên đơn không đồng ý, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét. Về việc xin giảm lãi và thoả thuận thời gian, cách trả thì ông G có thể thương lượng với bà K ở giai đoạn thi hành án.

[4] Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ gì mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.

[5] Quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí phúc thẩm: Do ông G là người cao tuổi nên được miễn án phí. Vì các lẽ trên, Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh Văn G . Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2026/DS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Lệ K.

2. Buộc ông Huỳnh Văn G và bà Cao Kim C phải trả cho bà Nguyễn Thị Lệ K số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng, tiền lãi 119.700.000 đồng. Tổng cộng là 419.700.000 đồng (bốn trăm mười chín triệu bảy trăm nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền thanh toán cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sụ sơ thẩm, phúc thẩm: Bị đơn ông Huỳnh Văn G được miễn do là người cao tuổi. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự; 5 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM