Bản án 95/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: -Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Lê Văn L vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông L. -Về yêu cầu tạm ngưng phiên toà của đại diện VKSND khu vực 6 – Đà Nẵng, HĐXX nhận thấy: ông Lê Văn L là người ký hợp đồng vay số 101431202 ngày 26/3/2026 với Công Ty T4, mục đích tiêu dùng cá nhân (mua phương tiện đi lại). Tại bản cam kết nhận khoản vay và yêu cầu giải ngân ngày 26/6/2023 ông L yêu cầu bên cho vay giải ngân khoản vay 41.000.000 đồng gồm 1.003.000 đồng vào tài khoản của ông tại Ngân hàng V1 và giải ngân số tiền 38.997.000 đồng vào tài khoản số 56210004627090 tại ngân hàng B1 đứng tên tài khoản ông Nguyễn Ngọc T là bên thụ hưởng khoản vay theo cam kết nhận khoản vay của ông L. Công ty T4 đã giải ngân số tiền 38.997.000 đồng vào tài khoản ông Nguyễn Ngọc T theo yêu cầu của người vay là ông L. Do đó ông Nguyễn Ngọc T không phải là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đối với nghĩa vụ trả nợ của hợp đồng vay nêu trên nên không cần thiết thu thập lời khai của ông T để làm rõ ông T có chuyển lại số tiền nêu trên cho ông L không.

Vì vậy, không chấp nhận yêu cầu tạm ngưng phiên toà của đại diện Viện kiểm sát.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định: Xét Hợp đồng cho vay số: 101431202, ngày 26/6/2023 giữa công ty T4 và ông Lê Văn L, HĐXX nhận định: - Đối với yêu cầu trả nợ gốc: Ngày 26/6/2023, ông Lê Văn L có vay của Công ty T4 số tiền 41.000.000 đồng; mục đích tiêu dùng, lãi suất vay trong hạn 40%/năm, lãi quá hạn bằng 150% của lãi suất trong hạn, thời hạn vay 24 tháng, loại hình vay: tín chấp, phương thức trả nợ: trả gốc và lãi vào ngày 10 hàng tháng, kỳ đầu tiên vào ngày 10/07/2023 và kỳ cuối cùng vào ngày 10/06/2025, số tiền thanh toán mỗi kỳ là 2.468.409 đồng, kỳ cuối cùng là 2.468.398 đồng. Ông L đã được giải ngân số tiền vay ngày 26/6/2023. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông L vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 30/3/2026, ông L còn nợ Công ty T4 số tiền nợ gốc là 39.160.639 đồng. Do ông L đã vi phạm điều khoản thanh toán được quy định trong hợp đồng cho vay và bản điều khoản cơ bản của hợp đồng cho vay nên nguyên đơn khởi kiện đòi trả nợ gốc là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 BLDS 2015. - Đối với yêu cầu trả nợ lãi: Do ông L vi phạm điều khoản thanh toán khoản vay tại Điều 4 của Bản điều khoản cơ bản của hợp đồng cho vay nên nguyên đơn 3 yêu cầu ông L trả nợ lãi trong hạn 17.612.716 đồng, lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả 37.568.330 đồng và yêu cầu ông L phải trả các khoản tiền lãi quá hạn trên số nợ gốc từ ngày 31/3/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc. Xét thấy: Các khoản tiền lãi nguyên đơn yêu cầu nêu trên là phù hợp quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N2 và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao nên nguyên đơn khởi kiện là hoàn toàn có cơ sở. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Công Ty T4 được chấp nhận nên bị đơn ông Lê Văn L phải chịu án phí số tiền là 94.341.685 đồng x 5% = 4.717.000 đồng. Hoàn trả cho nguyên đơn Công Ty T4 số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên; Căn cứ: QUYẾT ĐỊNH +Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của +Điều 463; 466 Bộ luật dân sự 2015; +Điều 91 năm 2010; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N2; +Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; +Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Công Ty T4 đối với ông Lê Văn L.

1. Buộc ông Lê Văn L có nghĩa vụ trả cho Công Ty T4 số tiền nợ vay của Hợp đồng tín dụng số 101431202, ngày 26/6/2023 tính đến ngày 30/3/2026 gồm nợ gốc 39.160.639 đồng, nợ lãi trong hạn 17.612.716 đồng, lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả 37.568.330 đồng, tổng cộng là 94.341.685 đồng.

2. Kể từ ngày 31/3/2026 cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Văn L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án cho Công ty T4 theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 101431202, ngày 26/6/2023.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn L phải chịu số tiền 4.717.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm mười bảy nghìn đồng). 4 Hoàn trả cho Công Ty T4 số tiền tạm ứng án phí 3.482.500 đồng (Ba triệu bốn trăm tám mươi hai nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu số 0003535 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/3/2026). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND thành phố Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ - VKSND khu vực 6 – Đà Nẵng; - THADS khu vực 6 – Đà Nẵng;; - Các đương sự; - Lưu: HS, AV. Đặng Thị Cẩm N TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – ĐÀ NẴNG –––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2026 Tại: phòng nghị án Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm N Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công P và ông Nguyễn Đăng T1 5 Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 92/2025/TLST-DS, ngày 13/10/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: Nguyên đơn: Công Ty T4. Địa chỉ trụ sở: Tầng A, Tháp B, Khu thương mại dịch vụ kết hợp nhà ở cao tầng tại lô đất 1 – 13 thuộc khu chức năng số 1 – số A, đường T, phường A, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật: Ông CHUN YOUNG ILL – Tổng Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Công Ty L4. Do ông Hoàng Văn Đ – Giám đốc, đại diện (văn bản uỷ quyền số 04/2025/UQ-KK-SVFC ngày 03/03/2025). Người được uỷ quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Hoàng H, sinh năm 1991 Địa chỉ: Địa chỉ: H N, phường H, thành phố Đà Nẵng (văn bản uỷ quyền số 23/UQ.2025 ngày 03/3/2025). Bị đơn: Ông Lê Văn L, sinh năm 1996. Địa chỉ: Tổ A, thôn B, xã T, thành phố Đà Nẵng. (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt).

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Về thủ tục tố tụng: Ý kiến các thành viên Hội đồng xét xử: -Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Lê Văn L vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông L. -Về yêu cầu tạm ngưng phiên toà của đại diện VKSND khu vực 6 – Đà Nẵng, HĐXX nhận thấy: ông Lê Văn L là người ký hợp đồng vay số 101431202 ngày 26/3/2026 với Công Ty T4, mục đích tiêu dùng cá nhân (mua phương tiện đi lại). Tại bản cam kết nhận khoản vay và yêu cầu giải ngân ngày 26/6/2023 ông L yêu cầu bên cho vay giải ngân khoản vay 41.000.000 đồng gồm 1.003.000 đồng vào tài khoản của ông tại Ngân hàng V1 và giải ngân số tiền 38.997.000 đồng vào tài khoản số 56210004627090 tại ngân hàng B1 đứng tên tài khoản ông Nguyễn Ngọc T là bên thụ hưởng khoản vay theo cam kết nhận khoản vay của ông L. Công ty T4 đã giải ngân số tiền 38.997.000 đồng vào tài khoản ông Nguyễn Ngọc T theo yêu cầu của người vay là ông L. Do đó ông Nguyễn Ngọc T không phải là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đối với nghĩa vụ trả nợ của hợp đồng vay nêu trên nên không cần thiết thu thập lời khai của ông T để làm rõ ông T có chuyển lại số tiền nêu trên cho ông L không.

Vì vậy, không chấp nhận yêu cầu tạm ngưng phiên toà của đại diện Viện kiểm sát. Biểu quyết: 3/3 thống nhất

2. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ý kiến các thành viên HĐXX: 6 Căn cứ: +Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của +Điều 463; 466 Bộ luật dân sự 2015; +Điều 91 năm 2010; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N2; +Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; +Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Công Ty T4 đối với ông Lê Văn L. Buộc ông Lê Văn L có nghĩa vụ trả cho Công Ty T4 số tiền nợ vay của Hợp đồng tín dụng số 101431202, ngày 26/6/2023 tính đến ngày 30/3/2026 gồm nợ gốc 39.160.639 đồng, nợ lãi trong hạn 17.612.716 đồng, lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả 37.568.330 đồng, tổng cộng là 94.341.685 đồng. Kể từ ngày 31/3/2026 cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Văn L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án cho Công ty T4 theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 101431202, ngày 26/6/2023. Biểu quyết: 3/3 thống nhất 3.Về án phí: Ý kiến các thành viên HĐXX: Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn L phải chịu số tiền 4.717.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm mười bảy nghìn đồng). Hoàn trả cho Công Ty T4 số tiền tạm ứng án phí 3.482.500 đồng (Ba triệu bốn trăm tám mươi hai nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu số 0003535 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng. Biểu quyết: 3/3 thống nhất

4. Về quyền kháng cáo: Ý kiến các thành viên HĐXX: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/3/2026). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Biểu quyết: 3/3 thống nhất Nghị án kết thúc vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2026. Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 7 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Số…/2017/KDTM-ST Ngày 27/4/2017 QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN VỤ ÁN 8 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công M. Các Hội thẩm nhân dân: 1-Ông Ngô T . 2-Ông Ngô Đình L1. Thư ký phiên tòa: ông Trần Ngọc L2- thư ký TAND huyện Duy Xuyên. Đại diện VKSND huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa: ông Lê Kim V- kiểm sát viên. -Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 41 Bộ luật tố tụng dân sự; -Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 06/2016/TLST-KDTM ngày 20/12/2016 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”; -Xét thấy: Tại Điều 12 bản Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 005C/12/VAB- ĐB/HĐNH ngày 07/9/2012, giữa Ngân hàng V2 –chi nhánh H4 và Công ty TNHH C2 thỏa thuận: “Trường hợp không thể giải quyết bằng thỏa thuận, thương lượng được thì tranh chấp sẽ do Tòa án nhân dân có thẩm quyền nơi Ngân hàng V2- chi nhánh H4 có trụ sở giải quyết”.

Do đó, vụ án thuộc thảm quyền giải quyết của TAND thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam,