Bản án 108/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên c u các ch ng c , t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định:

[1]. Về tố tụng: * Về việc vắn mặt ươn sự: Đại diện gân h ng l nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt. Anh T l bị đơn đã được Tòa án triệu t p hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc gân h ng khởi kiện đến lần th hai, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do. Căn c quy định tại Điều 227 v Điều 228 Bộ lu t Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến h nh xét xử vắng mặt đại diện gân h ng theo đơn v anh T được triệu t p đến lần th hai. * Về thẩm quyền iải quyết v án: Ngân hàng kiện tranh chấp về hợp đồng mở thẻ tín dụng, đây l tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ lu t Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại Điều 35 của Bộ lu t Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư tr tại xã Cái Bè, t nh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5, t nh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ lu t Tố tụng dân sự. * Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng kiện anh T yêu cầu trả số tiền đã sử dụng qua thẻ tín dụng theo Đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ cá nhân, nên xác định đây l tranh chấp về Hợp đồng tín dụng theo quy định tại các Điều 90 v Điều 91 của u t Các t ch c tín dụng năm 2010. * Về việc ủy quyền của ươn sự: - gân h ng ủy quyền cho ông Phan Minh K theo quyết định ủy quyền số 4039/2024/QĐ-PC ngày 27/12/2024. Ông Phan Minh K ủy quyền cho chị guyễn Thanh Loan - chuyên viên kiểm soát rủi ro, theo Giấy ủy quyền ng y 14/11/2025. 2 - Xét việc ủy quyền của các bên l đ ng quy định tại Điều 138 Bộ lu t Dân sự, nên chị guyễn Thanh oan l người đại diện ủy quyền của Ngân hàng.

[2]. Về nội dung vụ án: - Ngày 24/5/2024 anh Huỳnh Văn T có ký kết với Ngân hàng hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với hạn m c sử dụng là 30 triệu đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ, anh T đã thực hiện giao dịch t ng số tiền là 29 triệu đồng, tiền lãi 7.287.900 đồng, tiền phí 1.838.000 đồng, anh T đã thanh toán được số tiền là 20.551.004 đồng. Tính đến ngày 22/4/2026 anh T còn nợ t ng cộng số tiền l 21.319.364 đồng (tiền gốc 14.094.004 đồng, tiền lãi và phí 6.457.000 đồng). Đồng thời Ngân hàng cung cấp ch ng c l “Phiếu yêu cầu ng y 05/6/2024; Đề nghị kiêm hợp đồng phát h nh v sử dụng thẻ cá nhân ng y 24/5/2024 k m theo bản Điều khoản v điều kiện phát h nh v sử dụng thẻ cá nhân”. [2.1]. Anh Huỳnh Văn T l bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo v triệu t p hợp lệ dự phiên tòa xét xử việc gân h ng khởi kiện nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, xem như anh đã từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi cho mình theo quy định tại các Điều 70 v 72 của Bộ lu t Tố tụng dân sự. [2.2]. Về yêu cầu khởi kiện: - Xét ch ng c , yêu cầu khởi kiện của gân h ng yêu cầu anh T trả số tiền vốn, lãi t ng cộng l 21.319.364 đồng l có căn c , nên chấp nh n yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc anh Huỳnh Văn T trả cho Ngân hàng số tiền t ng cộng l 21.319.364 đồng.

[3]. Về án phí: Do chấp nh n yêu cầu khởi kiện của gân h ng, anh T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ lu t Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ lu t Tố tụng dân sự.