Bản án 35/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ vay là 140.000.000 đồng và lãi suất theo quy định. Bị đơn thừa nhận nợ nhưng xin trả dần hàng tháng. Do đó xác định đây là quan hệ pháp luật dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn ông Lê Minh K có nơi cư trú tại khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ nên thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại Điêu 26, 35 và Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2] Về việc nguyên đơn ông Cao Mộng T, bị đơn ông Lê Minh K đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nọ vay 140.000.000 đồng, 26.000.000 đồng tiền lãi và lãi suất 1%/tháng theo quy định pháp luật tính từ tháng 4/2025 đến ngày xét xử sơ thấm. Bị đơn đồng ý trả nợ nhưng xin trả dần mỗi tháng 10.000.000 đồng nhưng nguyên đơn không đồng ý dẫn đến hai bên phát sinh tranh chấp. [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Đê chứng minh cho yêu câu khởi kiện, nguyên đơn đã cung cấp Hợp đồng vay tiên ngày 09/3/2020 có chữ ký xác nhận của bị đơn. Tại bản tự khai ngày 25/11/2025 nộp cho Tòa án, bị đơn thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn và đồng ý trả số tiền còn nợ. Đây là tình tiêt, sự kiện mà một bên đương sự thừa nhận, thuộc trường hợp không phai chứng minh theo quy định tại Điêu 92 Bộ luật Tô tụng dân sự.

Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa các bên được xác lập trên cơ sở tự nguyện, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung và mục đích của 2 hợp đông không vi phạm điêu câm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điêu 463 Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực pháp luật và làm phát sinh quyên, nghĩa vụ đối với các bên kế từ thời điểm giao kết. Theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự, bên vay có nghĩa vụ trả đủ tiền khi đến hạn.

Tuy nhiên, đến thời hạn thanh toán, bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, nên phải chịu trách nhiệm dân sự do vị phạm nghĩa vụ.

Do đó, yêu câu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả sô tiên nợ gôc 140.000.000 đông, 26.000.000 đông tiên lãi và lãi suât 1%/tháng theo quy định là có căn cứ châp nhận. [2.2] Xét yêu cầu của bị đơn về việc xin được trả dần số tiền nợ mỗi tháng 10.000.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: quan hệ vay tài sản giữa các bên là giao dịch dân sự hợp pháp, được pháp luật thừa nhận. Khi đên hạn thực hiện nghĩa vụ, bên vay có trách nhiệm thanh toán đầy đủ sô tiên gốc và lãi theo thỏa thuận; trường hợp không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật. Việc bị đơn đề nghị được trả dân không làm thay đôi nội dung, phạm vi nghĩa vụ đã phát sinh theo hợp đồng vay và cũng không làm phát sinh căn cứ pháp lý để miễn trừ hoặc kéo dài thời hạn thực hiện nghĩa vụ, trừ khi được bên cho vay đồng ý. Căn cứ quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự, nghĩa vụ trả nợ phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn.

Do đó, yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 10.000.000 đồng của bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

[3] Về lãi suất: Đối với số tiền nợ gốc 140.000.000 đồng tính đến tháng 3/2025 hai bên thống nhất chốt nợ lãi 26.000.000 đồng.

Do đó, cần buộc bị đơn tiếp tục trả nợ lãi phát sinh tiếp theo từ tháng 4/2025 đến thời điểm xét xử sơ thẩm tháng 02/2026 là 11 tháng x 1%/tháng x 140.000.00 đồng = 15.400.000 đồng. Như vậy, tổng tiền lãi bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 41.400.000 đồng.

[4] Từ những tình tiết và sự kiện đã phân tích tại các mục [2.1], [2.2],

[3] Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ 181.400.000 đồng. Trong đó, 140.000.000 đồng nợ gốc, 41.400.000 đồng nợ lãi.

[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội. Vì các lễ trên,