VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 85/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Ngày tuyên
09/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Áp dụng các Điều 117, Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều 4, 5; khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 97, Điều 186, Điều 227, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Căn cứ Điều 146, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội ngày 30 tháng…

Nhận định của Tòa án

[1] Ông Vòng Anh T không thực hiện nghĩa vụ trả tiền khi bà Nguyễn Thị Thanh P yêu cầu, gây thiệt hại lợi ích kinh tế nên bà P đã phát sinh quyền khởi kiện. Tranh chấp phát sinh từ Giấy mượn tiền ngày 02 tháng 10 năm 2024 nên đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự cụ thể là Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản; bị đơn cư trú trên địa bàn phường DH nên thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử. Bị đơn ông Vòng Anh T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không có lý do vì vậy căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Giấy mượn tiền ngày 02 tháng 10 năm 2024 được viết tay thể hiện nội dung: “Hôm nay ngày 2/10/2024DL tôi tên: Vòng Anh T tôi có vay của chị P số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu)”. Giấy mượn tiền thể hiện được một số nội dung cơ bản của hợp đồng vay tài sản, bên dưới có chữ ký và ghi tên Vòng Anh T. Bản gốc Giấy mượn tiền ngày 02 tháng 10 năm 2024 được bà Nguyễn Thị Thanh P giữ và giao nộp cho Tòa án. Đến thời điểm xét xử, 2 không có chứng cứ chứng minh Giấy mượn tiền nêu trên được lập từ việc bị đe dọa, lừa dối, đối tượng giao kết không trái quy định của pháp luật nên đủ điều kiện có hiệu lực theo Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do không có thỏa thuận thời hạn trả tiền vay cụ thể nên khi bà Nguyễn Thị Thanh P yêu cầu thanh toán nợ vay, ông Vòng Anh T không thực hiện nên ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh P có căn cứ, cần buộc ông Vòng Anh T thanh toán cho bà P tiền nợ gốc là 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Bà Nguyễn Thị Thanh P không yêu cầu ông Vòng Anh T trả lãi nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Như vậy có cơ sở xác định, ông Vòng Anh T nợ tiền vay của bà Nguyễn Thị Thanh P, ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên cần buộc ông Vòng Anh T trả cho bà Nguyễn Thị Thanh P số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh P được chấp nhận nên ông Vòng Anh T phải chịu án phí 30.000.000 đồng x 5% đồng = 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng

Quyết định

- Áp dụng các Điều 117, Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều 4, 5; khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 97, Điều 186, Điều 227, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Căn cứ Điều 146, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh P về việc yêu cầu ông Vòng Anh T thanh toán nợ vay. Buộc ông Vòng Anh T trả cho bà Nguyễn Thị Thanh P số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu 3 khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Về án phí: Ông Vòng Anh T phải chịu 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Thanh P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000671 ngày 19 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy dịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự và và Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự