VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánKinh doanh thương mạiPhúc thẩmBác kháng cáo

Bản án 23/2025/KDTM-PTTranh chấp về mua bán hàng hóa

Tòa án
TAND TP Đà Nẵng
Ngày tuyên
22/04/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Buộc Công ty Cổ phần C phải thanh toán cho Công ty Cổ phần Đ1 số tiền lãi chậm trả là 195.562.028 (Một trăm chín mươi lăm triệu, năm trăm sáu mươi hai nghìn, không trăm hai mươi tám) đồng;

Nhận định của Tòa án

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiên phát biêu của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xứ phúc thâm nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng Kháng cáo của bị đơn được thụ lý trong thời hạn, đủ điêu kiện, đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục theo Điều 285 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nên kháng cáo của An An H1 là hợp pháp. Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút đơn kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

[2]. Xét kháng cáo của bị đơn (2.1]. Về nội dung Đối chiếu tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là các hóa đơn thuế giá trị gia tăng (GTGT) thể hiện ngày Fico xuất hóa đơn là các ngày 05/6/2024 và ngày 26/6/2024. Bảng đối chiếu công nợ cuối cùng ngày 30/6/2024. Như vậy, Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của F, buộc An An H1 trả số tiền lãi chậm trả lại thời điểm An An H1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán do hóa đơn thuế giá trị gia tăng (GTGT) và Bảng đối chiếu công nợ cuối cùng ngày 30/6/2024, là có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên, theo Điều III của Hợp đồng nguyên tắc số 40/HĐNT 2024 ngày 26/12/2023 các bên đã ký kết, thời điểm được xem là An An H1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán được xác định là ngày 25/7/2024, sau 25 ngày ngày đối chiếu công nợ (30/6/2024), Toà án cáp sơ thẩm đã tính lãi từ ngày 30/6/2024 là chưa phù hợp, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần điều chỉnh, để tính lại từ ngày 25/7/2024 đến ngày 19/6/2025 (trên số tiền nọ gốc làm cơ sở tính lãi là 3.257.738.956 đồng) số tiền lãi là 195.562.028 đồng mới đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự. Tại cấp phúc thẩm, tuy không phát sinh chứng cứ mới, nhưng do cấp so thẩm đã xác định khoản thời gian để tính lãi chưa phù hợp, làm ảnh hưởng đến 4 quyền lợi của phía bị đơn, nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn An An H1 về nghĩa vụ chịu lãi suất. Điều chỉnh một phần bản án sơ thẩm về thời điểm tính lãi, buộc An An H1 có trách nhiệm thanh toán cho F số tiền lãi chậm trá là 195.562.028 đồng. Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn An An HI, sửa Bản án sơ thẩm số 15/2025/KDTM - ST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đà Nẵng. (2.2]. Về án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận, bị đơn An An H1 không phải chịu án phí phúc thấm.

Quyết định

Căn cứ vào Điều 31, Điều 38, Điều 147, Điều 148, Điều 285, khoản 2 Điều 308, Điều 309, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: Tuyên xứ: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn Công ty Cổ phần C, sửa một phần Bản án sơ thẩm số 15/2025/KDTM - ST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Đà Nẵng. Căn cứ Điều 157, Điều 280 Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 306, Điều 319 Luật thương mại; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần Đ1 đối với Công ty Cổ phần C về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa".

1. Buộc Công ty Cổ phần C phải thanh toán cho Công ty Cổ phần Đ1 số tiền lãi chậm trả là 195.562.028 (Một trăm chín mươi lăm triệu, năm trăm sáu mươi hai nghìn, không trăm hai mươi tám) đồng;

2. Không chấp nhận yêu cầu của Công ty Cổ phần Đ1 buộc Công ty Cổ phần C phải thanh toán số tiền lãi chậm trả 889.036.016 (T trăm tám mươi chín triệu, không trăm ba mươi sáu nghìn, không trăm mười sáu) đồng.

3. Đình chỉ xét xử đôi với phân yêu câu của nguyên đơn Công ty Cô phân Đ1 vê nội dung buộc Công ty Cô phân C trả sô tiên nợ gôc 3.257.738.056 (Ba tỷ, hai trăm năm mươi bảy triệu, bảy trăm ba mươi tám nghìn, không trăm năm mươi sáu) đồng.

4. Về án phí: An phí phúc thâm: Trả lại cho Công ty Cô phân C sô tiên 300.000 (Ba trăm nghìn) đông tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai sô 0003228 ngày 10/9/2025 tại Thi hành án Dân sự thành phố Đà Nẵng. Án phí sơ thẩm: Công ty Cổ phần Đ1 phải chịu là 38.671.080 (Ba mươi tám triệu, sáu trăm bảy mươi mốt nghìn, không trăm tám mươi) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006749 5 ngày 12/8/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Núi Thành. Trả lại cho Công ty Cổ phần Đ1 17.408.920 (Mười bảy triệu, bốn trăm lẽ tám nghìn, chín trăm hai mươi) đồng. An phí sơ thẩm: Công ty Cổ phần C phải chịu 9.778.101 (Chín triệu, bảy trăm bảy mươi tám nghìn, một trăm lẽ một) đồng. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án (ngày 22 tháng 4 năm 2026). HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TOẠ Trần Thị Thanh Mai Võ Thị Minh Phượng Nguyễn Văn T

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự