Bản án 86/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Quá 12 tháng từ ngày lập Biên bản xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 22 tháng 4 năm 2024 nhưng bà Đinh Thị A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên ông Đào Quang T đã phát sinh quyền khởi kiện. 3 Nghĩa vụ phát sinh từ vi phạm cam kết tại Biên bản xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 22 tháng 4 năm 2024 nên quan hệ trA chấp được xác định là “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”, bị đơn cư trú tại phường P nên thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai theo loại việc, lãnh thổ và cấp xét xử. Bị đơn bà Đinh Thị A đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Đào Quang T rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu hủy bỏ hợp đồng mà bà Đinh Thị A vay ông Đào Quang T số tiền 550.000.000 (năm trăm năm mươi triệu) đồng, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện nêu trên.

[2] Theo Điều 2 Biên bản xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 22 tháng 4 năm 2024 bà Đinh Thị A cam kết trả nợ trước ngày 22 tháng 4 năm 2026, đến thời điểm xét xử bà A vẫn chưa thA toán nên đã phát sinh nghĩa vụ trả toàn bộ khoản nợ là 550.000.000 (năm trăm năm mươi triệu) đồng nên yêu cầu khởi kiện của ông Đào Quang T có căn cứ nên được chấp nhận một phần.

[2] Theo nội dung “…trong đó: 12 tháng đầu thA toán trước 200.000.000 đồng…” tại Điều 1 Biên bản xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 22 tháng 4 năm 2024 kết hợp với thỏa thuận “Bên A sẽ thanh toán số tiền nợ trước ngày 22 tháng 4 năm 2026” tại Điều 1 Biên bản xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 22 tháng 4 năm 2024, khoản tiền nợ 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng phải được thanh toán từ ngày 22 tháng 4 năm 2024 đến ngày 22 tháng 4 năm 2025, do bà Đinh Thị A chưa thanh toán khoản tiền này đồng nghĩa phải chịu lãi chậm trả theo thỏa thuận tại Điều 2 Biên bản xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 22 tháng 4 năm 2024 Do các bên có thỏa thuận lãi chậm trả nhưng không ghi lãi suất cụ thể nên căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, lãi suất 10%/năm được áp dụng để tính lãi, từ ngày 23 tháng 4 năm 2025 đến ngày 09 tháng 7 năm 2026 là 01 năm 02 tháng 16 ngày, tiền lãi là: 200.000.000 đồng x 01 năm 02 tháng 16 ngày x 10%/năm = 24.222.222 (hai mươi tư triệu hai trăm hai mươi hai nghìn hai trăm hai mươi hai) đồng. Như vậy có cơ sở xác định, bà Đinh Thị A nợ tiền vay của ông Đào Quang T, bà A đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên cần buộc bà Đinh Thị A trả cho ông Đào Quang T số tiền 574.222.222 (năm trăm bảy mươi tư triệu hai trăm hai mươi hai nghìn hai trăm hai mươi hai) đồng trong đó nợ gốc là 550.000.000 đồng và nợ lãi là 24.222.222 đồng.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của ông Đào Quang T được chấp nhận nên bà Đinh Thị A phải chịu án phí 4 20.000.000 đồng + (4% x 174.222.222 đồng) = 26.968.888 (hai mươi sáu triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám) đồng

[4] Về chi phí đăng trên phương tiện thông tin đại chúng: Tổng chi phí là 6.510.000 (sáu triệu năm trăm mười nghìn) đồng, đây là chi phí cần thiết để tiến hành tố tụng do ông Đào Quang T yêu cầu nên căn cứ theo Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, ông T chịu toàn bộ chi phí này. Ông Đào Quang T đã thực hiện xong nghĩa vụ này theo các Hóa đơn giá trị gia tăng số 49 ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Chi nhánh Trung tâm Quảng cáo và dịch vụ truyền thông tại Thành phố Hồ Chí Minh và số 355 ngày 03 tháng 3 năm 2026 của Báo Tuổi Trẻ.