Bản án 129/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 2 - Quan hệ pháp luật, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản" - Đối với nguyên đơn vắng mặt nhưng có người đại diện còn các bị đơn tại phiên tòa hôm nay vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 2 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử.

[2] Về nội dung vụ án: - Xét về hình thức và nội dung của hợp đồng vay tài sản giữa hai bên hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. - Xét về quá trình thực hiện hợp đồng: Bà Nguyễn Thị T đã thực hiện đúng nghĩa vụ của người cho vay được quy định tại Điều 465 Bộ luật dân sự. Còn bà Nguyễn Thị L sau khi vay tiền đã không thực hiện đúng như đã thỏa thuận. Như vậy bà L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại Điều 466 Bộ luật dân SỰ.

[3] Tài liệu, chứng cứ chứng minh: Do bị đơn bà L văng mặt tại phiên tòa nên không thể đối chất giữa hai bên. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù bà L cố tình vắng mặt nhưng Tòa án đã cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và thông báo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ theo luật định (các biên nhận nhận tiền do chính tay bà L viết) và phía bà L không phản đối những tài liệu, chứng cứ do bà T đưa ra do đó bà T không phải chứng minh những tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án được quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về lãi suất: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T yêu cầu bà Nguyễn Thị L phải chịu lãi 1.66%/tháng, thời gian tính lãi kế từ ngày 01/01/2024 cho đến ngày xét xử sơ thầm (ngày 31/3/2026) là có căn cứ theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Lãi suất được tính cụ thể như sau: 630.000.000đ x 1,06/tháng x 26 tháng + 30 ngay = 291.330.000đ. Tổng số tiền gốc và lãi là: 650.000.000đ (gôc) + 291.330.000đ (lãi) = 941.330.000đ (Chín trăm bốn mươi mốt triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng).

[6] Về án phí sơ thấm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Căn cứ: Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T. 3

2. Buộc bà Nguyễn Thị L có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Nguyễn Thị T tổng số tiên gốc và lãi là 941.330.000đ (Chín trăm bốn mươi mốt triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng). Kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị T cho đến khi thi hành án xong đôi với khoản tiên phải trả mà bà Nguyên Thị L trả tiên thì bà L phải trả lãi đôi với sô tiên chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suât quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thâm: - Bà Nguyễn Thị L phải nộp 40.239.900đ (Bốn mươi triệu, hai trăm ba mươi chín nghìn chín trăm đồng) tiền án phí. - Bà Nguyên Thị T không phải chịu án phí. Hoàn trả cho bà T 19.473.000đ (Mười chín triệu, bốn trăm bảy mươi ba nghìn đồng). Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày vy ên ế ng Rưồng ng i vấng mãn dhán linh từ Cảày nhân đt xộc bản áth tực được thấm. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.