Bản án 26/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty H (gọi tắt: Công ty H) khởi kiện Công ty A (gọi tắt: Công ty A) về việc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng kinh tế về cung cấp vật liệu xây dựng và thuê máy thi công công trình. Căn cứ Điều 30, 35 và 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Đà Nẵng. - Về quan hệ pháp luật tranh chấp phải giải quyết: “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng mua bán hàng hoá và hợp đồng thuê tài sản”. - Bị đơn và người đại diện hợp pháp của bị đơn được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Công ty H (gọi tắt: Công ty H) và Công ty A (gọi tắt: Công ty A) có ký Hợp đồng kinh tế số 04.08/HĐKT/2023 về việc Công ty H bán vật liệu xây dựng cho Công ty A để thi công trình và Hợp đồng kinh tế số 04.10/2023/HĐKT về việc 2 Công ty H cho Công ty A thuê máy móc để thi công công trình của Công ty A. Các hợp đồng trên đảm bảo về hình thức, nội dung, điều kiện có hiệu lực của hợp đồng được quy định tại các Điều 117, 398 và 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 11 và Điều 24 của Luật Thương mại năm 2005 nên phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm ký kết hợp đồng. Thực hiện các các hợp đồng đã ký, Công ty H đã cung cấp vật liệu xây dựng và cho thuê ca máy thi công công trình của Công ty A. Đến ngày 02-5-2023, hai bên đã ký Biên bản đối chiếu công nợ có nội dung thống nhất Công ty A còn nợ Công ty H số tiền 207.113.000 đồng (Hai trăm lẻ bảy triệu một trăm mười ba nghìn đồng). Theo nội dung tại văn bản số 6991/STC-DN&ĐKKD ngày 17/12/2025 của Sở Tài chính thành phố Đà Nẵng cung cấp thông tin: Công ty A hiện đang hoạt động, người đại diện theo pháp luật của công ty là ông Phan T -chức danh: Giám đốc. Căn cứ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty H, buộc bị đơn Công ty A có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty H số tiền 207.113.000 đồng (Hai trăm lẻ bảy triệu một trăm mười ba nghìn đồng) theo Biên bản đối chiếu công nợ ngày 02-5-2023.

[3] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty H được chấp nhận.

Vì vậy, buộc bị đơn Công ty A phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch tính trên số tiền phải thanh toán cho Công ty H, số tiền: 10.355.650 đồng (Mười triệu ba trăm năm mươi lăm nghìn sáu trăm năm mươi đồng). Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Công ty H.