Bản án 211/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ Điều 26 và Điều 35 BLTTDS, TAND khu vực 10 - Ninh Bình thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị N đối với vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S là đúng pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm chỉnh quy định về quyền và nghĩa vụ theo 3 quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS; Bị đơn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa đã vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điêu 70, 72 BLTTDS. Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án khi nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S vắng mặt lần thứ 2 không có lý do là đúng quy định tại Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.

[2] Về nội dung tranh chấp: Chị Trần Thị N cho vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S vay 405.000.000 đồng được thể hiện trong Giấy nhận nợ ngày 22-4-2019, với mục đích vay để xây nhà. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bên vay là vợ chồng Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S đã trả cho vợ chồng chị N1 3 lần mỗi lần trả được 6.000.000 đồng, tổng 3 lần đã trả là 18.000.000 đồng sau không trả cho vợ chồng chị N thêm lần nào nữa và đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngoài ra tại danh sách đăng ký lấy phường đã thể hiện vợ chồng chị Đinh Thị N1 đã tham gia chơi phường do chị N làm chủ phường và vợ chồng chị N1 đã vay phường (lấy phường lần thứ 8) và hiện nay còn nợ lại vợ chồng chị N 9 chỉ vàng 9999.

Xét thấy, việc cho vay và việc tham gia vào phường giữa các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nên xác định giấy nhận nợ ngày 22-4-2019 giữa chị Trần Thị N và vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S là hợp pháp. Như vậy, chị Trần Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp phường đối với vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Căn cứ Công văn số 1355/XNC ngày 02/6/2026 của Phòng Q1 - Công an tỉnh N xác nhận: Chị Đinh Thị N1, sinh ngày 22/9/1990 xuất cảnh 01 lần vào ngày 01/3/2020 và đã nhập cảnh về Việt Nam ngày 24/3/2026. Anh Trần Văn S, sinh ngày 26/10/1984 xuất cảnh 01 lần vào ngày 19/02/2020, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về Việt Nam. Vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ địa chỉ. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S đến Tòa án làm việc, nhưng vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S vẫn vắng mặt; do đó, vợ chồng chị Đinh Thị N1 và anh Trần Văn S không có quan điểm đối với vụ án.

[4] Trong quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị N rút yêu cầu giải quyết về số tiền 10.000.000 đồng chị N1 vay vợ chồng chị vào ngày 30/5/2019 là tự nguyện nên được chấp nhận. 4

[5] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận, bị đơn phải nộp án phí sơ thầm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uý ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòà án. Nguyên đơn không phải nộp án phí sơ thẩm và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật