Bản án 1229/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị X khởi kiện yêu cầu bà Đinh Thị T trả tiền nợ vay theo Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 25/11/2024. Do bị đơn cư trú tại phường C, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng dân sự giữa các bên đương sự được ký kết vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.

[4] Về tư cách tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị X có chồng hợp pháp là ông Trần Thanh H, sinh năm 1971.

Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 23/4/2026, ông Trần Thanh H trình bày cam kết số tiền bà X cho bà T vay là tài sản riêng của bà X, không liên quan gì đến ông nên Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh không đưa ông H vào tham gia vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[5] Đối với yêu cầu của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc là 77.000.000 đồng (bảy mươi bảy triệu đồng) và tiền nợ lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ tính từ ngày 04/02/2025 đến ngày 04/02/2026 là 7.700.000 đồng, theo mức lãi suất 10%/năm. [5.1] Đối với yêu cầu trả tiền nợ gốc: Căn cứ Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 25/11/2024 có chữ ký của bà Đinh Thị T và bà Nguyễn Thị X, Hội đồng xét xử xác định bà Đinh Thị T có vay và đã nhận của bà Nguyễn Thị X số tiền 77.000.000 đồng. Xét nội dung Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 25/11/2024, các bên không thỏa thuận cụ thể thời hạn thanh toán toàn bộ khoản vay. Mặc dù tại phần cuối giấy vay tiền có nội dung do bà Đinh Thị T viết và ký tên: “X cho mượn tiền không lấy lời, tôi cam đoan trả tiền vốn cho X hàng tháng 3.000.000 đồng vào 3 ngày 20-1 đến ngày 3-2. Nếu tôi không trả số tiền như đã hứa, tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật”, nhưng nội dung này chỉ thể hiện cam kết trả dần khoản nợ, không xác định được thời điểm phải thanh toán toàn bộ số tiền vay và cũng không thể hiện sự thỏa thuận của các bên về thời hạn kết thúc nghĩa vụ trả nợ. Ngoài lời trình bày của nguyên đơn về việc các bên thỏa thuận bằng lời nói trả toàn bộ nợ sau 02 tháng, nguyên đơn không cung cấp được tài liệu chứng minh. Nội dung giấy vay tiền chỉ thể hiện việc bị đơn cam kết trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng mà không xác định thời điểm phải thanh toán toàn bộ khoản vay.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định giao dịch giữa bà Nguyễn Thị X và bà Đinh Thị T là hợp đồng vay tài sản không xác định thời hạn theo quy định tại Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015. Đồng thời, các bên có thỏa thuận việc cho vay không tính lãi nên Hội đồng xét xử xác định đây là hợp đồng vay không có lãi. Xét tính hợp pháp của sự thỏa thuận cho vay giữa các bên, Hội đồng xét xử xét thấy: Về nội dung và hình thức của Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 25/11/2024 giữa nguyên đơn và bị đơn đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 117, 119, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, người tham gia hợp đồng có năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện, mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với các quy định pháp luật nên có hiệu lực, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên và các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng. Căn cứ Khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn...” Căn cứ Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận.

2. Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc…”. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, và các văn bản tố tụng của Tòa án trong đó nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn nhưng bị đơn vẫn không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì để giải quyết vụ án.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 91, Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh và bị đơn phải chịu hậu quả về việc không phản đối và không chứng minh của mình.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thị X, từ ngày viết Giấy vay tiền và cam kết trả nợ cho đến nay bà T chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền như đã cam kết. Bà X đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả nợ nhưng bà T không thực hiện. Sau 4 nhiều lần nhắc nhở bà T còn thách thức bà X đi khởi kiện. Căn cứ theo quy định tại Điều 469 Bộ luật dân sự 2015, căn cứ nội dung cam kết của bà T tại Giấy vay tiền và cam kết ngày 25/11/2024 thể hiện nguyên đơn bà X đã thực hiện báo trước để bà T trả nợ.

Xét thấy, bị đơn đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong thời gian kéo dài mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu thanh toán, việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đã gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Do đó, yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 77.000.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [5.2] Đối với yêu cầu thanh toán tiền nợ lãi: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ tính từ ngày 04/02/2025 đến ngày 04/02/2026 là 7.700.000 đồng, theo mức lãi suất 10%/năm phát sinh trên khoản nợ gốc. Hội đồng xét xử xét thấy, như đã phân tích ở trên, giao dịch giữa bà Nguyễn Thị X và bà Đinh Thị T là hợp đồng vay tài sản không xác định thời hạn và không có lãi theo quy định tại Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo nội dung Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 25/11/2024, bà Đinh Thị T đã tự nguyện cam kết thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà Nguyễn Thị X vào ngày 20/01/2025 đến ngày 03/02/2025.

Tuy nhiên, bà T không thực hiện việc thanh toán như đã cam kết mặc dù bà X đã nhiều lần yêu cầu trả nợ. Tại Khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”.

Xét thấy, kể từ ngày 04/02/2025, bà Đinh Thị T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo cam kết, mặc dù đã được bà Nguyễn Thị X yêu cầu trả nợ.

Do đó, bà T phải chịu lãi đối với khoản tiền chậm trả theo quy định tại Khoản 4 Điều 466 và Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 10%/năm trên số tiền nợ gốc 77.000.000 đồng trong thời gian từ ngày 04/02/2025 đến ngày 04/02/2026, tương ứng số tiền 7.700.000 đồng. Xét thấy mức lãi suất và thời gian tính lãi mà nguyên đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu Toà án buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền lãi là 7.700.000 đồng là có cơ sở nên hội đồng xét xử chấp nhận. 5

[6] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên các bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.