Bản án 107/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng thuê thiết bị đối với bị đơn là Công ty Cổ phần K có trụ sở tại số A phố Đ, phường N, Thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Thành phố Hà Nội có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2. Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp 3 lệ đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.3. Về việc rút một phần yêu cầu khởi kiện: Tại quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với các nghĩa vụ phát sinh từ Hợp đồng kinh tế số 02/NHP ngày 27/3/2019. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán số tiền 2.184.426.851 đồng (gồm nợ gốc tiền thuê thiết bị, tiền lãi chậm trả và phạt vi phạm, tiền bồi thường thiết bị mất mát, hư hỏng) theo Hợp đồng kinh tế số 06/NHP ngày 01/4/2021 và Hợp đồng nguyên tắc số 01/NHP ngày 28/12/2019, Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện nguyên đơn và bị đơn đã ký kết Hợp đồng kinh tế số 06/NHP ngày 01/4/2021 và Hợp đồng nguyên tắc số 01/NHP ngày 28/12/2019. Các hợp đồng này được xác lập giữa nguyên đơn và bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, nội dung và hình thức hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên được xác định là hợp pháp và có hiệu lực thi hành đối với các bên tham gia. Quá trình thực hiện hợp đồng, nguyên đơn đã giao thiết bị, xuất hóa đơn giá trị gia tăng đầy đủ; bị đơn đã tiếp nhận, sử dụng thiết bị và đã ký xác nhận công nợ tại Biên bản đối chiếu, xác nhận công nợ ngày 15/10/2022. Các tài liệu, chứng cứ gồm hợp đồng, bảng giá thuê thiết bị, hóa đơn giá trị gia tăng, giấy đề nghị thanh toán, bảng theo dõi công nợ, bảng tổng hợp thuê thiết bị, bảng tổng hợp mất thiết bị và Biên bản làm việc ngày 15/10/2025 (tại đó bị đơn đã thừa nhận việc ký kết các hợp đồng) thể hiện bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán.

Do đó, yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc tiền thuê thiết bị 1.080.499.883 đồng là có căn cứ, được chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường thiết bị mất mát, hư hỏng 274.216.800 đồng: theo thỏa thuận tại các hợp đồng, trường hợp thiết bị bị mất mát, hư hỏng thì bên thuê phải bồi thường theo giá trị thiết bị; yêu cầu này được thể hiện tại Bảng tổng hợp mất thiết bị và phù hợp với thỏa thuận của các bên nên có căn cứ, được chấp nhận. Đối với yêu cầu thanh toán tiền lãi chậm trả và phạt vi phạm 829.710.168 đồng: các bên có thỏa thuận khi chậm thanh toán thì bên vi phạm phải chịu lãi suất 1,5%/tháng trên số tiền chậm trả và phải chịu phạt vi phạm; yêu cầu tính đến ngày 21/7/2026 là phù hợp với thỏa thuận của các bên và quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, Điều 300, Điều 301 và Điều 306 Luật Thương mại nên có căn cứ, được chấp nhận. 4 Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có ý kiến phản đối và không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh đã thanh toán hoặc bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ; quan điểm của đại diện Viện kiếm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Do đó, buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền 2.184.426.851 đồng (Hai tỷ, một trăm tám mươi tư triệu, bốn trăm hai mươi sáu nghìn, tám trăm năm mốt đồng). * Về án phí: - Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật, tương ứng với số tiền 75.688.537 đồng (Bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn năm trăm ba mươi bảy đồng).