Bản án 122/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Lê C làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xem xét kháng cáo của nguyên đơn ông Lê C theo quy định của pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của nguyên đơn ông Lê C . [2.1] Ông Lê C đòi ông Trần N phải trả số tiền 10.000.000 đồng quy ra thành 20 chỉ vàng 99,99%, về bản chất số tiền 10.000.000 đồng này là tiền đặt cọc của ông Lê C đưa cho ông Trần N, dùng để đảm bảo cho việc thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 19/5/2005 giữa ông Lê C và ông Trần N. Đây không phải là số tiền ông Trần N mượn của ông Lê C theo giấy nhận tiền ngày 19/11/2010, nên ông Lê C cho rằng số tiền 10.000.000 đồng này được quy ra thành 20 chỉ vàng 99,99%, được chuyển từ tiền đặt cọc sang tiền ông N mượn của ông C theo Giấy nhận tiền ngày 19/11/2010 là không có căn cứ và ông C cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh về việc ông N đồng ý sẽ trả lại số tiền 10.000.000 đồng này cho ông C được quy ra thành 20 chỉ vàng 99,99% như ông C trình bày.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê C là có cơ sở. [2.2] Về chi phí tố tụng: Bị đơn ông Trần N cho rằng chữ ký trong Giấy nhận tiền ngày 19/11/2010 không phải của ông nên nguyên đơn yêu cầu trưng cầu giám định, kết quả giám định xác định đúng chữ ký của bị đơn ông Trần N nên yêu cầu trưng cầu giám định của ông Lê C là có căn cứ nên ông Trần N phải chịu chi phí giám định. Tòa án cấp sơ thẩm buộc nguyên đơn ông Lê C phải chịu chi phí giám định số tiền 5.000.000 đồng là không đúng quy định tại khoản 2 Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự. 5

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn ông Lê C, sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 14/2026/DS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi về phần chi phí giám định.

[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của ông Lê C được chấp nhận nên ông C không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.