Bản án 99/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị T có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà Trình Thị N, ông Hồ Thanh D; vụ, việc tranh chấp được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã T, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 5-Tây Ninh thụ lý giải quyết là đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục xét xử vắng mặt đương sự: Bà Q, ông T1, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và bà Q, ông T1 có đơn xin xét xử vắng mặt, bà H vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà T yêu cầu bà Trình Thị N và ông Hồ Thanh D liên đới thanh toán số tiền 2.500.000.000 đồng, không yêu cầu tính tiền lãi. [2.1] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn thống nhất, bị đơn có vay và còn nợ nguyên đơn số tiền vốn vay 2.500.000.000 đồng, được thể hiện tại biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28/11/2025, biên bản hòa giải ngày 03/3/2026, văn bản trình bày ý kiến của bị đơn đề ngày 27/5/2026; đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2.2] Xét, trình bày của bà H: Bà H yêu cầu được tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án để chứng minh giao dịch vay giữa nguyên đơn và bị đơn là giả tạo, nhằm tạo nghĩa vụ ưu tiên trong quá trình thi hành án.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án nhiều lần triệu tập bà H tham gia tố tụng để làm rõ nội dung vụ án nhưng bà H đều vắng mặt 3 không đến Tòa án và cũng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày của mình do đó không có cơ sở chấp nhận lời trình bày của bà H. [2.3] Từ những nhận định trên, có căn cứ xác định giao dịch vay tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp đồng vay có lãi và kỳ hạn nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc ông D và bà N có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà T số tiền vốn vay 2.500.000.000 đồng. Ông D và bà N còn phải chịu tiền lãi chậm thanh toán nợ gốc theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.

[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận nên ông D và bà N phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là [2.500.000.000 đồng = 82.000.000 đồng (72.000.000 đồng + 2% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt 2.000.000.000 đồng)]. Bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.