Bản án 23/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

[1] Về tố tụng: [1.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về Hợp đồng mua bán hàng hoá giữa các bên chủ thể có đăng ký kinh doanh là tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng Dân sự. [1.2] Bị đơn Công ty TNHH T2 ( trước đây là Công ty cô phần T2); Địa chỉ: Khu công nghiệp L, phường Q, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1- Gia Lai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1]

Căn cứ vào Hợp đồng mua bán số VDQ009/KHAIVY/2022-01 ngày 01/01/2022, lời khai của đương sự và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định giữa Công ty TNHH A (sau đây viết tắt là Công ty A) và Công ty T2 (trước đây là Công ty cô phần T2- sau đây viết tắt là Công ty T2) đã ký kết thoả thuận mua bán hàng hóá cụ thế: Công ty A cung cấp các sản phẩm keo công nghiệp cho Công ty T2 theo từng đơn hàng. Đơn giá do Công ty B bằng văn bản gửi cho Công ty T2; Số lượng hàng hóa và chủng loại sản phẩm của mỗi đơn hàng do Công ty T2 đặt hàng qua điện thoại; Hình thức thanh toán: Công ty T2 thanh toán bằng chuyên khoản cho Công ty A trong vòng 30 ngày kế từ ngày hóa đơn. Xét thấy Hợp đồng giao kết giữa hai bên do đại diện theo pháp luật các bên tự nguyện ký kết, có nội dung, hình thức phù hợp với quy định pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên có giá trị pháp lý làm phát sinh quyên và nghĩa vụ của các bên đương sự. [2.3] Giữa hai bên đương sự đã thống nhất với nhau Công ty T2 còn nợ Công ty TNHH A 139.241.000 đồng tiên hàng hoa từ Hợp đồng mua bán số VDQ009/KHAIVY/2022-01 ngày 01/01/2022. Bị đơn cho rằng có khó khăn trong hoạt động kinh doanh xin trả dần số nợ gốc trên trong 03 tháng. Tuy nhiên đề nghị này không được Công ty TNHH A chấp nhận và không phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đông xét xử không có căn cứ châp nhận được.

Do đó, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu đòi Công ty T2 trả số tiên còn nọ của Hợp đồng mua bán hàng hoá 139.241.000 đồng là có căn cứ đúng quy định tại mục 5.1 Điều 5 về thời hạn thanh toán của Hợp đồng mua bán ngày 01/01/2022 và khoản 1 Điều 50 của Luật thương mại. 3 [2.4] Về yêu cầu của nguyên đơn đòi tiền bồi thường thiệt hại do chậm thanh toán được tính theo công thức như sau: Số tiền nợ x 0,01% x số ngày nợ tính đến ngày 17/3/2026 của các đơn hàng là đúng với Điều 5.3 của Hợp đồng. Việc nguyên đơn tự nguyện giảm mức lãi suất 0,05%/ngày/số tiền vi phạm thành tiền là: 116.447.969 đồng phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với tiền phạt vi phạm được tính theo công thức: Số tiền nợ x 8%; Cụ thê 139.141.000 đồng x 8% = 11.131.280 đồng và nguyên đơn cũng tự nguyện giảm ½ chỉ yêu cầu số tiền phạt vi phạm hợp đồng còn số tiền 5.565.640 đồng là có căn cứ theo Điều 12.2 của Hợp đồng và các điều 300 và 301 Luật Thương mại 2005 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Án phí Kinh doanh thương mại sơ thấm theo Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uý ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên , giảm nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án và khoản 2 Điêu 192; điêm g khoản 1 Điều 217 và khoản 3 Điều 218 các đương sự phải chịu án phí như sau: - Công ty T2 phải chịu án phí có giá ngạch trên số tiền phải thanh toán cho Công ty TNHH A do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. - Hoàn trả tạm ứng án phí cho Công ty TNHH A.