Bản án 1574Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Phạm Văn P khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Bị đơn bà Trần Ngọc Phi N. Bị đơn đang thực tế cư trú tại phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn ông Phạm Văn P, Bị đơn bà Trần Ngọc Phi N có mặt tại phiên tòa. [1.3] Theo Đơn đề nghị của bà Âu Thị P1 thể hiện bà Âu Thị P1 là vợ của ông P, bà biết việc ông P cho bà N vay mượn tiền và tiền cho vay là tiền riêng của ông P, không phải là tiên chung của vợ chồng. Bà P1 nhận thấy không liên quan nên bà không có ý kiến và yêu cầu gì trong việc ông P khởi kiện; ông P tự giải quyết với bà N. Bà P1 đề nghị Toà án không triệu tập bà P1 tham gia trong vụ kiện giữa ông P và bà N.

Do đó, Hội đồng xét xử không đưa bà Âu Thị P1 vào tham gia tố tụng trong vụ án.

[2] Về pháp luật nội dung: [2.1] Nguyên đơn ông Phạm Văn P tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bà Trần Ngọc Phi N trả số tiền gốc 871.960.000 đồng và tiền lãi.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đổi với yêu cầu mà Nguyên đơn ông P đã rút theo khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bồ sung năm 2025). Nguyên đơn ông Phạm Văn P được quyền khởi kiện lại phần yêu cầu đã rút theo quy định pháp luật. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn P về việc buộc bà N trả số tiền 149.450.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy:

Căn cứ vào sao kê chi tiết giao dịch chuyển khoản từ ngày 16/9/2025 đến ngày 02/10/2025 của Ngân hàng TMCP C; sự thừa nhận của các đương sự trong quá trình giải quyết thì có đủ cơ sở xác định: Giữa ông P và bà N đã giao kết hợp đồng vay tài sản theo Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015, ông P đã chuyển khoản cho cá nhân bà N số tiền 149.450.000 đồng, ông P thông báo yêu cầu trả tiền nhưng bà N chưa trả. Bà N thừa nhận nghĩa vụ trả số tiền trên cho ông P nhưng yêu cầu được trả góp bắt đầu từ tháng 01/2027.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông P, buộc bà N trả ông P sô tiền 149.450.000 đồng. [2.3] Thời hạn trả: Ông P yêu cầu bà N trả một lần số tiền 149.450.000 đồng, trong thời hạn 3 tháng hạn cuối ngày 10/10/2026. Bị đơn bà N đề nghị được trả góp mỗi tháng 300.000 đồng, bắt đầu trả từ tháng 01/2027 cho đến khi hết số tiền nợ, đề nghị này không được ông P đồng ý. Hội đồng xét xử nhận thấy, bà N nhận tiền của ông P từ tháng 10/2025, ông P đã yêu cầu trả tiền nhưng đến nay bà N chưa trả làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông P.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông P về thời hạn trả tiền.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho Nguyên đơn nên bà N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 7.472.500 đồng. H lại cho Nguyên đơn toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.