Bản án 1427/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn bà Võ Thị Thùy D. Bị đơn có địa chỉ tại phường D, Thành phô Hồ Chí Minh (trước đây là Phường E, Quận A, Thành phổ Hồ Chí Minh) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết Toà án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.2] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 207; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về pháp luật nội dung: [2.1] Nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu Bị đơn trả số tiền 2.087.0000.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu mà Nguyên đơn đã rút theo khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). 3 Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại phần yêu cầu đã rút theo quy định pháp luật. [2.2] Xét yêu cầu của Nguyên đơn về việc yêu cầu Bị đơn trả số tiền gốc 352.000.000 đồng và tiền lãi là 253.000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy thấy: [2.2.1] Căn cứ theo Hợp đồng vay ngày 30/4/2022 với khoản vay 300.000.000 đông, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 6 tháng kê từ ngày ký hợp đồng; Căn cứ theo Thông báo thu hồi nợ ngày 26/10/2023, Phiếu báo phát, Thông tin chuyển khoản Nguyên đơn chuyển tiền cho Bị đơn ngày 30/4/2022 số tiền 176.000.000 đồng, ngày 12/5/2022 số tiền 176.000.000 đồng; tổng cộng là 352.000.000 đồng.

Nhận thấy, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 119 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về hình thức giao dịch dân sự: "1. Giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể. Giao dịch dân sự thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử được coi là giao dịch bằng văn bản." Căn cứ Hợp đồng vay tiền, thông tin giao dịch tại Ngân hàng, có cơ sở xác định Bị đơn vay của Nguyên đơn số tiền 352.000.000 đồng. Nguyên đơn đã có thông báo cho Bị đơn về nghĩa vụ trả nợ nhưng Bị đơn không thực hiện. Quá trình giải quyết vụ án, Tòà án đã tổng đạt thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ Bị đơn lên tòa, nhưng Bị đơn không tham gia tổ tụng theo giây triệu tập của Toà và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay có ý kiến phản đổi đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 quy định bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn về việc buộc Bị đơn trả số tiền đã vay là 352.000.000 đồng. [2.2.2] Về yêu cầu Bị đơn trả tiền lãi 253.000.000 đồng, cụ thể: Đối với khoản vay 300.0000.000 đồng theo Hợp đồng vay ngày 30/4/2022, tính lãi trong hạn vay và lãi quá thời hạn mức lãi suất 20%/năm, từ ngày vay 30/4/2022 đến ngày 27/5/2026 hơn 4 năm nhưng Nguyên đơn chỉ tính tròn là 4 năm. Tiền lãi là: 300.000.000 đồng x 4 năm x 20%/năm= 240.000.000 đồng. Đổi với khoản vay 52.000.000 đồng, tính lãi 10%/năm và thời hạn tính lãi từ ngày hết hạn Nguyên đơn thông báo yêu cầu trả tiền là ngày 16/11/2023 đến ngày 27/5/2026, tính tròn là 2 năm 6 tháng. Tiền lãi là: 52.000.000 đồng x 2 năm 6 tháng x 10%/năm = 13.000.0000 đồng. 4 Nguyên đơn xác định không tính lãi tiếp từ sau ngày 27/5/2026 cho đến ngày Tòà án xét xử sơ thẩm.

Nhận thấy, tại Hợp đồng vay các bên có thỏa thuận lãi suất vay là 2%/tháng, Nguyên đơn điều chỉnh mức lãi suất là 20%/năm với khoản vay 300.000.000 đồng; đối với số tiền 52.000.000 đồng Nguyên đơn đã có thông báo trả tiền nhưng hết hạn Bị đơn vẫn không trả, Nguyên đơn tính mức lãi suất 10%/năm. Căn cứ khoản 4, khoản 5 Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, Nguyên đơn yêu cầu tính lãi như trên là có lợi cho Bị đơn và phù hợp quy định pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ những căn cứ trên, Hội đông xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn buộc Bị đơn phải trả cho Nguyên đơn số tiền 605.000.000 đồng, trong đó nợ gốc 352.000.000 đồng và tiền lãi 253.000.000 đồng. [2.3] Thời hạn trả: Bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã lâu nên Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn trả ngay số tiền nợ gốc và lãi cho nguyên đơn là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc Bị đơn trả cho Nguyên đơn số tiền 605.000.000 đồng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho Nguyên đơn nên Bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 28.200.000 đồng. H lại cho Nguyên đơn toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.