Bản án 333/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng và đầy đủ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn anh P làm trong hạn luật định, đóng tạm ứng án phí đúng quy định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đông Nai, nhận thấy: Anh Nguyễn Hoài P cho rằng số tiền 235.000.000 đồng anh đã chuyển cho anh Nguyễn Nam Phúc M là tiền anh cho chị Nguyễn Thị N vay để mua xe ô tô. Qua xem xét các tài liệu chứng cứ mà anh P cung cấp thì thấy anh P không cung cấp được chứng cứ nào thể hiện giữa anh và chị N có thỏa thuận vay tiền, chị N thì không thừa nhận khoản tiền trên là tiền vay của anh P. Số tiền mà anh P chuyển khoản cho anh M thì trong đó chị N chuyển khoản cho anh P 105.000.000 đồng để anh P trả tiền mua xe cho chị N. Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời khai của người làm chứng anh Nguyễn Nam Phúc M, chị Ngô Thị Hải L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Nguyễn Thị N là người trực tiếp thỏa thuận mua xe, là người nhận xe, đứng tên đăng ký quyên sở hữu xe ô tô; anh P chỉ là người hỗ trợ xem xe và thực hiện việc chuyên tiên theo đê nghị của chị N. Lời trình bày của bị đơn phù hợp với diễn biến mua bán xe, phù hợp với lời khai của người làm chứng và tình trạng thực tê chiêc xe hiện do chị N quản lý, sử dụng.

Do đó, có cơ sở xác định sô tiên anh P chuyên cho anh M là tiên chị N giao cho anh P đê thanh toán tiên mua xe, không phải tiền vay của anh P.

[4] Về án phí sơ thấm: Do tại phiên tòa phúc thấm, nguyên đơn anh Nguyễn Hoài P thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bị đơn chị Nguyễn Thị N trả 135.000.000 đồng nên án phí dân sự sơ thẩm anh P phải chịu là 6.750.000 đồng.

[5] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của nguyên đơn không được chấp nhận nên anh Nguyễn Hoài P phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. 4 Vì những lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Nguyễn Hoài P. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thấm số 108/2025/DS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đông Nai. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai. Căn cứ Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của anh Nguyễn Hoài P về "tranh chấp hợp đồng vay tài sản" với chị Nguyễn Thị N.

2. Vê án phí:

– Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Hoài P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.750.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 5.875.000 đồng (Năm triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh Nguyễn Hoài P đã nộp theo biên lai thu số 0026280 ngày 20/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Đồng Nai). Anh Nguyễn Hoài P phải nộp thêm số tiền là 875.000 đồng (T trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

– Về án phí dân sự phúc thấm: Anh Nguyễn Hoài P phải chịu án phí dân sự phúc thâm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh Nguyễn Hoài P đã nộp theo biên lai thu số 0001448 ngày 16/01/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.