Bản án 20/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Nguyễn Văn H có đơn khởi kiện yêu câu anh Nguyễn Mạnh H1 và chị Nguyễn Thị H2 phải trả nọ số tiền vay từ năm 2021 cho vợ chồng ông. Bị đơn có nơi cư trú tại xã L, tỉnh Phú Thọ. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp kiện đòi tài sản" theo quy định tại Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ. Tại phiên tòa bà Hà Thị L vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Mạnh H1 và chị Nguyễn Thị H2 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2] Về nội dung vụ án: Ông H khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh HI, chị H2 phải có trách nhiệm liên đới trả cho vợ chồng ông số tiền vay còn nợ là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn xác định vợ chồng ông có cho bị đơn vay số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) vào ngày 01/02/2021 theo giấy vay tiền bản chính nguyên đơn đã giao nộp. Bị đơn thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn và hai bên viết giấy vay tiền vào ngày 01/02/2021 theo nội dung do bị đơn trực tiếp viết và ký tên vào mục người vay tiền. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn xác nhận đúng số nợ và đồng ý trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tuy nhiên do điều kiện kinh tế khó khăn nên chưa thanh toán được tiền nợ. Do vậy có căn cứ xác định giữa các bên đã phát sinh quyền và nghĩa vụ của việc vay tài sản từ năm 2021. Đến hạn trả nợ bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ mặc dù hằng năm nguyên đơn đã rất nhiều lần trực tiếp đến nhà bị đơn để yêu cầu đòi nợ. Việc bị đơn không thực hiện đúng cam kết, vi phạm việc trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải liên đới trả nợ số tiền vay 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) cho vợ chồng nguyên đơn là ông H và bà L là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn anh Nguyễn Mạnh H1 và chị Nguyễn Thị H2 phải liên đới chịu án phí dân sự tương ứng với số tiền phải trả 50.000.000đ x 5% = 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). 3

[4] Đối với quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.