VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Quyết địnhDân sựPhúc thẩm

Quyết định 09/2026/QĐ-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tòa án
TAND tỉnh Đồng Nai
Ngày tuyên
06/02/2026

Nhận định của Tòa án

Tại giấy mượn tiền đề ngày 22/4/2024, bị đơn có viết địa chỉ là nơi bị đơn đăng ký hộ khẩu thường trú của bị đơn vào giấy mượn tiền. Theo kết quả xác minh do Công an phường T, tỉnh Đồng Nai cung cấp (BL32) cho Tòa án thể hiện: Bà Huỳnh T Như S, sinh năm 1975 có đăng ký thường trú tại địa chỉ A, tổ H, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố T, phường T, tỉnh Đồng Nai) nhưng hiện tại gia đình đã bán nhà và bà S không cư trú ở địa phương nhiều năm (khoảng năm 2018). Như vậy, khi thay đổi địa chỉ bị đơn không thông báo cho nguyên đơn biết nên giấy mượn tiền (BL08) vẫn ghi địa chỉ cũ và nguyên đơn không biết. Sau khi vay tiền của nguyên đơn, bị đơn cũng không cung cấp địa chỉ của mình cho nguyên đơn và chính quyền biết, đến hạn bị đơn cũng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn nên được xem là cố tình giấu địa chỉ. Tại phiếu kết quả xác minh địa chỉ của bị đơn do công an phường T cung cấp (BL33) thể hiện "Huỳnh Thị Như S, sinh năm 1975 thực tế không ở địa chỉ M, khu phố G, T; không có hộ khẩu tại M16, khu phố A, T, hiện thường trú 1E2, tổ H, khu phố A, phường T, Đồng Nai do con trai Trương Huỳnh Đăng Q, sinh năm 1995 đang cư trú M16, khu phố G, T cung cấp".

Do đó, có căn cứ xác định bà Huỳnh T Như S cố tình giấu địa chỉ. Sau khi xác định bà S không còn ở địa chỉ cũ mà đang ở cùng địa chỉ với con bà S là ông Trương Huỳnh Đăng Q là M16, khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) nên đã làm đơn khởi kiện bị đơn theo địa chỉ mới này. Tại Giấy báo phát gửi thông báo TLVA số 581 ngày 05/6/2025 của TAND khu vực 1 gửi cho bị đơn theo địa chỉ nguyên đơn khởi kiện thì có người ký nhận (BL23). Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà S theo đúng địa chỉ được ghi trong đơn khởi kiện và được ông Trương Huỳnh Đăng Q có cùng địa chỉ với bị đơn là con ruột của bà S nhận thay, ông Q đã ký nhận hợp lệ và cam kết giao lại đầy đủ các văn bản tố tụng cho bà S. Theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, trong trường hợp đương sự vắng mặt tại nơi cư trú thì văn bản tố tụng được tống đạt thông qua người thân thích với họ hợp pháp thì được xem là đã tống đạt hợp lệ. Mặt khác, kết quả xác minh của công an phường cung cấp cho tòa án sơ thẩm cũng đã xác định được địa chỉ mới của bị đơn "hiện thường trú 1E2, tổ H, khu phố A, phường T, Đồng Nai", thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 1 nhưng tòa án cấp sơ thẩm lại yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới là không phù hợp. Trong trường hợp này, tòa án cấp sơ thẩm phải xem là bị đơn cố tình giấu địa chỉ thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 2 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và phải tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung, không được đình chỉ giải quyết vụ án.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP để ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trong vụ án. Như vậy, để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án cần chấp nhận kháng cáo của ông Lưu Quốc V và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực | - Đồng Nai, hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 324/2025/QĐST-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; QUYET ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lưu Quốc V và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 324/2025/QĐST-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai để giải quyết lại theo thủ tục chung.

2. Về án phí: Ông Lưu Quốc V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho ông V số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 0007275 ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÂM Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Thu Vũ Hồng Luyến Phan Thị Thu H 3

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự