Bản án 41/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về Tố tụng: Nguyên đơn bà Đặng Thị T khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn bà Huỳnh Thị Mai T1, có địa chỉ đăng ký thường trú địa chỉ số C T, Tổ C A, phường A, tỉnh Gia Lai; chỗ ở hiện nay số A H, phường A, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 3 khu vực 13 - Gia Lai. Đối đề nghị của đại diện bị đơn ông Huỳnh Tuấn D, về việc xem xét tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để chờ cơ quan Công an giải quyết.

Xét thấy, trong hồ sơ Tòa án đã thu thập tài liệu (Bản sao) từ cơ quan Công an, bao gồm: Hồ sơ giải quyết vụ việc, “Quyết định không khởi tố vụ án hình sự” số 70A/QĐ-CQĐT (KV2) ngày 27/5/2025 và Văn bản số 08/CAP/PCTP ngày 06/01/2026 “V/v xác minh, giải quyết đơn của bà Huỳnh Thị Mai T1” của Công an phường A, tỉnh Gia Lai.

Vì vậy, yêu cầu tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để chờ cơ quan Công an giải quyết là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục phiên tòa, giải quyết vụ án theo quy định.

[2] Về yêu cầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ của nguyên đơn: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn và đã nộp cho Tòa án 03 bản gốc “Giấy mượn tiền” ghi ngày 06/8/2024 bà T1 vay số tiền 310.000.000đ, thời hạn vay 30 ngày; “Giấy mượn tiền” ghi ngày 13/8/2024 bà T1 vay số tiền 150.000.000đ, thời hạn vay 30 ngày; “Giấy mượn tiền” ghi ngày 19/9/2024 bà T1 vay số tiền 100.000.000đ, thời hạn vay 30 ngày. Tổng 03 lần bà T1 vay của T số tiền 560.000.000đ là đúng sự thật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn đề nghị được trả dần nhưng đại diện nguyên đơn không đồng ý.

Xét thấy, sự việc bà T1 còn nợ bà T số tiền gốc 560.000.000đ đã được các bên thừa nhận nên đây là sự việc không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nhưng về thời gian trả tiền thì các bên chưa thống nhất được, bị đơn đề nghị sẽ trả dần nhưng nguyên đơn không đồng ý.

Do đó, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là phù hợp theo quy định tại các Điều 463, Điều 466 và Điều 470 của Bộ D1.

Vì vậy, buộc bị đơn bà Huỳnh Thị Mai T1 phải trả cho nguyên đơn bà Đặng Thị T số tiền gốc là 560.000.000đ.

[3] Về tiền lãi: Tại phiên tòa đại diện bị đơn đề nghị trừ số tiền lãi bà T1 đã trả 40.700.000đ và chốt số tiền lãi còn lại là 22.902.739đ nhưng đại diện nguyên đơn không đồng ý. Đại diện nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ là 10%/năm, thời gian tính lãi kể từ ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ đến ngày xét xử sơ thẩm.

Xét thấy, trong các giấy vay tiền đều có thể hiện thời hạn vay là 30 ngày nên quá thời hạn đó mà bên vay không trả thì vi phạm nghĩa vụ nên bên vay phải chịu lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ là có căn cứ. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi như sau: Đối với 310.000.000đ gốc bà T1 vay ngày 06/8/2024 thì ngày vi phạm và bắt đầu tính lãi là ngày 06/9/2024 đến ngày 10/6/2026 số tiền 54.674.658đ. Đối với 150.000.000đ gốc bà T1 vay ngày 13/8/2024 thì ngày vi phạm và bắt đầu tính lãi là ngày 13/9/2024 đến ngày 10/6/2026 số tiền 26.191.781đ. Đối với 100.000.000đ gốc bà T1 vay ngày 19/9/2024 thì ngày vi phạm và bắt đầu tính lãi từ ngày 19/10/2024 đến ngày 10/6/2026 số tiền 16.463.470đ. Tổng tiền lãi là 97.329.900đ, số tiền lãi mà đại diện nguyên đơn yêu cầu phù hợp với lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, nên được chấp nhận. Buộc bà Huỳnh Thị Mai T1 phải trả cho bà Đặng Thị T số tiền lãi là 97.329.900đ (trừ số tiền 40.700.000đ bà T1 đã trả trước đó), còn lại tiền lãi bà T1 phải trả là 56.629.900đ.

[4]. Về án phí: Mức án phí có trong vụ án là 5% của giá trị tranh chấp. Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị đơn phải chịu án 4 phí dân sự sơ thẩm. Số tiền được Tòa án chấp nhận là 616.629.909đ nên bị đơn phải nộp số tiền là 28.665.100đ án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[5]. Đối với lời trình bày của nguyên đơn đang giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bị đơn để làm tin khi nào trả tiền xong sẽ trả lại cho bị đơn.

Xét thấy, bị đơn không có yêu cầu phản tố và không có yêu cầu khởi kiện của người có tài sản nên không có cơ sở để xem xét giải quyết trong vụ án này. Do vậy, người sở hữu, sử dụng hợp pháp tài sản đó được quyền khởi kiện vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.