Bản án 243/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn T1.

[2] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay 200.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Tô Ti N thừa nhận năm 2024 có vay tiền nhiều lần, có lần vay 100.000.000 đồng, 200.000.000 đồng, 400.000.000 đồng, các lần vay đều có ký tên vào Hợp đồng cho mượn tiền giao cho chị H giữ. Sau khi vay bà có trả tiền vay cho chị H và còn nợ lại 200.000.000 đồng. Và năm 2025, bà vay thêm của chị H 200.000.000 đồng, có lập Hợp đồng cho mượn tiền và ký tên rồi giao cho chị H giữ, khoản vay này đến nay chưa trả. Bà thừa nhận hiện nay còn nợ chị H số tiền vay 400.000.000 đồng chưa trả. Đây là sự thừa nhận của bị đơn, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự nguyên đơn không phải chứng minh, và sự thừa nhận của bị đơn phù hợp với Hợp đồng cho mượn tiền ngày 15/7/2024, Hợp đồng cho mượn tiền ngày 04/4/2025 do nguyên đơn cung cấp.

Do đó, có căn cứ xác định bà N có vay và còn nợ chị H số tiền vay chưa trả 400.000.000 đồng.

[4] Về yêu cầu trả lãi: Chị H yêu cầu trả lãi của tiền vay 200.000.000 đồng từ ngày 18/8/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 26/6/2026 là 10 tháng 08 ngày x lãi suất 1,66%/tháng = 34.085.333 đồng; số tiền vay 200.000.000 đồng từ ngày 01/8/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 26/6/2026 là 10 tháng 25 ngày x lãi suất 1,66%/tháng = 35.966.666 đồng, tổng tiền lãi là 70.051.999 đồng. Bà N đồng ý với thời gian yêu cầu trả lãi và mức lãi suất 1,66%/tháng.

Nhận thấy, yêu cầu tính lãi của chị H được bà N đồng ý và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ghi nhận nguyên đơn tự nguyện làm tròn số tiền lãi thành 70.000.000 đồng.

[5] Bà N và ông T1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã B, tỉnh Vĩnh Long) ngày 12/8/2011, bà N và ông T1 đều thừa nhận tiền vay dùng vào mục đích phát triên kinh tế gia đình và đồng ý liên đới trả cho chị H.

Do đó, chị H yêu cầu bà N và ông T1 có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay và lãi còn nợ 470.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà N, ông T1 phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.