Bản án 07/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa vợ chồng anh Nguyễn Quốc H, chị Phạm Thị T và anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị T1 phát sinh từ giao dịch về tài sản. Bị đơn cư trú tại xã P, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được Tòa án triệu tập đến phiên 2 tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Quốc H; bị đơn anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 238, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định. Về nội dung: Vợ chồng anh Nguyễn Quốc H và chị Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu bị đơn vợ chồng anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị T1 trả số vàng vay 05 chỉ vàng 9999. Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, anh H, chị T cung cấp tờ 01 (Một) bản chính Giấy nợ vàng ngày 21/7/2025. Khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho bị đơn vợ chồng anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị T1 biết việc nguyên đơn vợ chồng anh Nguyễn Quốc H và chị Phạm Thị T khởi kiện, nội dung yêu cầu, các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp. Tại biên bản hòa giải ngày 30/3/2026, vợ chồng anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị T1 thống nhất về việc vợ chồng anh H chị T1 nợ anh Nguyễn Quốc H và chị Phạm Thị T tổng số vàng 05 chỉ vàng 9999 (05 chỉ vàng bốn số chín) theo giấy nợ vàng đề ngày 21/7/2025 nhưng xin trả dần 03 tháng trả 03 phân vàng kể từ tháng 01/6/2026 cho đến hết nợ. Xét thấy vợ chồng anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị T1 không trả nợ theo đúng thời hạn thỏa thuận trong giấy vay tiền đã lập với vợ chồng anh Nguyễn Quốc H và chị Phạm Thị T là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015. Do đó cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của vợ chồng anh Nguyễn Quốc H và chị Phạm Thị T .

[2] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.