Bản án 44/2026/DSTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, những tình tiết của vụ án; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP A(Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu chị Lưu Thị Quỳnh A1 có nghĩa vụ trả tiền vay theo hợp đồng tín dụng nên đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng tín dụng theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 1 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn Lưu Thị Quỳnh A1 hiện đang sinh sống và đăng ký hộ khẩu tại địa chỉ: 113/1 ấp AĐ, xã AQ tỉnh Vĩnh Long do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3] Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn–anh Danh Huy H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn chị Lưu Thị Quỳnh A1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[4] Về nội dung giải quyết vụ án: Ngân hàng yêu cầu Toà án giải quyết buộc chị Lưu Thị Quỳnh A1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn vay và tiền lãi 4 tính đến ngày 26/02/2026 là 600.940.664 đồng. Đồng thời buộc chị Lưu Thị Quỳnh A1 phải trả cho các khoản nợ lãi và phí phát sinh theo Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 1307/2022/HĐTD/PVB- CN.GD-TTB ngày 06/07/2022 và Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 3108/2022/HĐTD/PVB-CN.GD-TTB 15/08/2022 kể từ ngày 26/02/2026 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ đối với các khoản vay trên.

[5] Về nghĩa vụ trả tiền vay: Hội đồng xét xử xét thấy Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng số 1307/2022/HĐTD/PVB- CN.GD-TTB ngày 06/07/2022; Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng số 3108/2022/HĐTD/PVB-CN.GĐ-TTB ngày 16/08/2022 đã ký giữa Ngân hàng và chị Lưu Thị Quỳnh A1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không bị lừa dối hoặc bị ép buộc và không vi phạm quy định tại Điều 121, 122 của Bộ luật Dân sự; phù hợp với quy định tại các Điều 463, 317 Bộ luật Dân sự; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng nên được xem là hợp đồng hợp pháp. Quá trình thực hiện hợp đồng chị Lưu Thị Quỳnh A1 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền làm ảnh hưởng quyền lợi của Ngân hàng.

Do đó, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị Lưu Thị Quỳnh A1 có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng số tiền tính đến 25/02/2026 là 600.940.664 đồng và yêu cầu chị Lưu Thị Quỳnh A1 tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên kể từ ngày 26/02/2026 cho đến khi chị Lưu Thị Quỳnh A1 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng là có căn cứ và phù hợp quy định tại các Điều 466, 323, 299 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Lưu Thị Quỳnh A1 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 28.037.627 đồng.