Bản án 167/2026/DSTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: 1 Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. 2 Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1999; địa chỉ: 42/3, ấp Thạnh B, xã Đại Điền, tỉnh Vĩnh Long do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. 3 Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn Nguyễn Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án. 3 [4 Về nội dung vụ án: Buộc chị Nguyễn Thị T phải có nghĩa vụ trả cho anh C số tiền nợ gốc là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) và số tiền lãi tính từ ngày Toà án thụ lý (ngày 13/11/2025) đến ngày Toà án giải quyết xong vụ án với mức lãi suất 0,75%/tháng. [5 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét thấy: hợp đồng vay tài sản là giấy tay có tiêu đề “Tờ cam kết” ngày 26/5/2022 giữa chị Nguyễn Thị T và anh N văn C được xác lập trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc và không vi phạm quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được xem là hợp đồng hợp pháp. Do vậy, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên nên các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết. Bị đơn Nguyễn Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cùng các bản sao tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị T vắng mặt, không nêu ý kiến phản đối và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác. Do đó tài liệu là Bản chính Tờ cam kết ngày 26/5/2022 do nguyên đơn cung cấp được xác định là chứng cứ để xem xét, giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình thực hiện hợp đồng chị Nguyễn Thị T đã vi phạm hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận làm phát sinh tranh chấp. Lẽ đó việc anh Nguyễn Văn C yêu cầu chị Nguyễn Thị T có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn C số tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày Tòa án thụ lý vụ án là ngày 13/11/2025 đến ngày Toà án giải quyết xong vụ án là ngày 17/6/2026 với lãi suất 0,75% tháng là phù hợp với quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tổng số tiền gốc và lãi chị Nguyễn Thị T có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn C được tính như sau: 50.000.000 đồng + (50.000.000 đồng x 0,75%/tháng x 7 tháng 4 ngày) = 52.675.000 đồng.

[6] Chị Nguyễn Thị T có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định, cụ thể: 52.675.000 đồng x 5% = 2.633.750 đồng. [7 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.