Bản án 69/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xuất phát từ việc bà T cho rằng có cho ông T2 vay tiền nhưng do ông T2 không thanh toán nợ nên phát sinh tranh chấp. Đồng thời, bà T yêu cầu ông T2 bồi thường phí làm hợp đồng ủy quyền và phí thù lao của người được ủy quyền tham gia tố tụng. Do vậy, có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Bị đơn có nơi cư trú tại phường L - Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng.

[2] Tại phiên tòa, ông T1 xin rút 1 phần yêu cầu khởi kiện của bà T đối với số tiền lãi từ ngày 15/6/2023 đến ngày 15/6/2025 với lãi suất 8,3%/tháng là 3.320.000đ, tiền lãi từ ngày 15/6/5025 đến 15/12/2025 với lãi suất 5,2%/tháng là 520.000đ; phí bà T làm hợp đồng ủy quyền tham gia tố tụng tại Văn phòng công chứng là 300.000đ; Phí thù lao của người được bà T ủy quyền tham gia tố tụng là 5.000.000đ.

Do đó, cần đình chỉ đối với yêu cầu này.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng bà T xuất trình sổ phụ kiêm phiếu báo nợ/có của Ngân hàng K (BL 3-4) thì: số tài khoản 19037202158015 đứng tên Trần Ngọc T, ngày 02/6/2023 và ngày 14/6/2023 bà T chuyển khoản cho mã giao dịch FT23153139083302\BNK và FT23165731824002\BNK với tổng số tiền 20.000.000đ. Tại bản pho to ảnh chụp thể hiện mã giao dịch zalo có nội dung giao dịch ngân hàng FT23153139083302\BNK và FT23165731824002\BNK được chuyển đến tài khoản số 0071001831231 của Ngân hàng TMCP N. Tại phiên tòa, ông T2 xác nhận số tài khoản 0071001831231 của Ngân hàng TMCP N là tài khoản của ông, đồng thời ông T2 thừa nhận có nhận số tiền 20.000.000đ của bà T qua tài khoản Ngân hàng nhưng đây không phải là tiền vay mà tiền bà T chuyển nhờ tài khoản của ông để rút tiền mặt đưa cho bà C, do bà C là mẹ của bà T và là chị ruột của ông.

Xét thấy, tuy ông T2 không thừa nhận đây là tiền vay nhưng không xuất trình 3 được tài liệu, chứng cứ chứng minh là tiền bà T nhờ ông chuyển cho bà C. Hơn nữa, tại phiên tòa bà C xác định bà không nhận khoản tiền nào từ ông T2 và không có việc bà và bà T nhờ tài khoản của ông T2 để chuyển tiền. Do vậy, có căn cứ xác định ông T2 có vay của bà T số tiền 20.000.000đ nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T để buộc ông T2 thanh toán cho bà T số tiền 20.000.000đ.

[4] Về án phí: Buộc ông T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán cho bà T theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.