Bản án 19/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòà, Hội đông xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Căn cứ đơn khởi kiện của Công ty cổ phần S (trước đây là Công ty TNHH S1) yêu cầu chấm dứt hợp đồng cầm cố và hợp đồng mượn tài sản; buộc bà K có trách nhiệm trả số tiền cầm cố còn nợ nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là "Tranh chấp về hợp đồng dân sự cầm cố tài sản và mượn tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện (nay là cấp khu vực). Bị đơn bà Đinh Thị Ngọc K hiện đang cư trú tại phường M, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc sắp xếp các đơn vị hành chính và thành lập Tòa án nhân dân khu vực.

[3] Bà Đinh Thị Ngọc K được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự. Về nội dung:

[4] Xét yêu cầu khởi kiện Công ty yêu cầu chấm dứt hợp đồng cầm cố tài sản và hợp đông mượn xe với bà K; buộc bà K có nghĩa vụ trả cho công ty sô tiên 13.825.466 đồng. Nguyên đơn cung câp chứng cứ là hợp đồng câm cô CLM200501016NA15X và giấy mượn xe cùng ngày 16/5/2020. Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào tài liệu do nguyên đơn cung cấp cụ thế là hợp đồng cầm cô CLM200501016NA15X đề ngày 16/5/2020 có ghi nhận bà K đông ý câm cô 01 (một) xe máy hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại GRANDE, biên sô xe: 66P2- 092.72. Nguyên đơn đông ý giao cho bà K sô tiên cầm cố 10.400.000 đồng (mười triệu bốn trăm nghìn đồng), lãi suất cố định là 1,1%/tháng và phí đăng ký và xóa giao dịch là 150.000 đồng/lần. Thời hạn cầm cố là 12 tháng kể từ ngày 16/5/2020 đến ngày 16/5/2021, mục đích cầm cố là sử dụng tiền tiêu dùng cá nhân và kinh doanh. Thỏa thuận hàng tháng bà K phải trả cho Công ty số tiền vốn và lãi là 1.180.011,31 đồng từ tháng 6/2020 đến tháng 05/2021. Sau khi ký hợp đồng, Công ty đã giao tiền cho bà K theo thỏa thuận. Ngoài ra, Công ty với bà K cũng ký thỏa thuận mượn lại xe sử dụng vào ngày 30/5/2023. Thời gian mượn xe là 30 ngày, từ ngày 16/05/2020 đến 16/6/2020. Sau khi thỏa thuận, Công ty đã giao lại chiếc xe đã cầm cố cho bà K sử dụng theo thỏa thuận. Trong quá trình cầm cố và mượn xe, bà K không thực hiện trả tiền và trả xe theo thỏa thuận nên đã vi phạm nghĩa vụ. Căn cứ khoản 3 Điều 311 và khoản 3 Điều 496 Bộ luật dân sự thì yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên được chấp nhận. Đối với chiếc xe bà K chưa trả theo thỏa thuận nhưng đây cũng là tài sản cầm cố. Nguyên đơn thống nhất đã giao trả lại tài sản cho bà K theo như hợp đồng cầm cố xong, không yêu cầu xem xét thẩm định và định giá tài sản. Xét thấy đây là sự tự nguyện và phù hợp nên chấp nhận. 4

[5] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tài liệu chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập nhưng bà K vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Đồng thời, bà K cũng đã được thông báo kết quả phiên họp, kèm các tài liệu mà nguyên đơn cung cấp.

Tuy nhiên, bà K không có ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và những tình tiết, tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Mặt khác, bà K cũng không có gì chứng minh cho việc thực hiện đúng nghĩa vụ của mình như thỏa thuận.

[6]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 309, Khoản 3 Điều 311, Điều 494, Khoản 3 Điều 496 và Điều 468 Bộ luật dân sự; xác định yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ. Buộc bà Đinh Thị Ngọc K có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là 13.825.466 đồng.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án thì: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm 691.273 đồng.