Bản án 82/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Bùi Thị L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, còn bà Đỗ Thị L1 và ông Bùi Thành T đã được tống đạt hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy cần căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Trước đây, vào năm 2023, giữa bà L và bà L1 có tham gia chơi hụi, bà L1 không có khả năng trả nợ hụi, nên bà L phải đứng ra trả thay. Sau đó, hai bên chốt lại thành nợ vay, nên ngày 12/12/2024 bà L1 có viết giấy cam kết trả nợ tiền gốc 285.000.000 đồng, có xác nhận đã nợ ba tháng lãi chưa trả cho bà L. Ngoài ra, Bà L1 còn hứa tháng 02 năm 2025 sẽ trả trước cho bà L 50.000.000 đồng, sau đó mỗi tháng sẽ trả 10.000.000 đồng, Nay, bà L chỉ yêu cầu cá nhân bà Đỗ Thị L1 có trách nhiệm trả nợ cho bà số tiền gốc: 285.000.000 đồng và số tiền lãi theo quy định đối với hợp đồng vay có lãi nhưng không xác định rõ lãi suất từ ngày 12/12/2024 cho đến khi giải quyết xong vụ án và lãi phát sinh nếu có. Yêu cầu trả một lần, không cho trả dần. Bị đơn – bà Đỗ Thị L1 đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà L, nhưng cho bà thời gian khi nào bán được hay xử lý nợ liên quan nhà đất mà vợ chồng bà đang thường trú số 4/2, ấp B, xã H (số nhà 34). Ông Bùi Thành T được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận ý kiến trình bày của ông T. * Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn – bà L chỉ yêu cầu cá nhân bà Đỗ Thị L1 có trách nhiệm trả nợ cho bà số tiền gốc: 285.000.000 đồng và số tiền lãi theo quy định đối với hợp đồng vay có lãi nhưng không xác định rõ lãi suất từ ngày 12/12/2024 cho đến khi giải quyết xong vụ án và lãi phát sinh nếu có. Yêu cầu trả một lần, không cho trả dần. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn – bà L1 cho rằng: Bà thừa nhận chứng cứ Tòa án thu thập là đúng, đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà L, nhưng cho bà thời gian khi nào bán được hay xử lý nợ liên quan nhà đất mà vợ chồng bà đang thường trú số 4/2, ấp B, xã H (số 4 nhà 34). Tình tiết này, chứng tỏ việc vay tiền nêu trên giữa bà L và L1 là có thật, bà L1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên bà L yêu cầu khởi kiện. Lời thừa nhận của bị đơn phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Bùi Thị L là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bà L có yêu cầu cá nhân bà Đỗ Thị L1 phải trả một lần số tiền nợ gốc là 285.000.000 đồng và số tiền lãi theo quy định đối với hợp đồng vay có lãi nhưng không xác định rõ lãi suất từ ngày 12/12/2024 cho đến khi giải quyết xong vụ án (tức là ngày xét xử sơ thẩm 27/5/2026) = 17 tháng 15 ngày với lãi suất là 10%/1 năm theo khoản 2 Điều 468 và khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự (0,833%/1 tháng), cụ thể như sau: 285.000.000 đồng + (285.000.000 đồng x 0,833%/tháng x 17 tháng 15 ngày) = 285.000.000 đồng + 41.513.100 đồng = 326.513.100 đồng, được làm tròn là 326.513.000 đồng. Đối với ý kiến đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà L, nhưng phải cho thời gian khi nào bán được hay xử lý nợ liên quan nhà đất mà vợ chồng bà L1 đang thường trú tại số 4/2, ấp B, xã H (số nhà 34) của bà L1 nhưng không được bà L đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận. Ông Bùi Thành T được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, trong đó có thông báo giao nộp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nhưng vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận ý kiến trình bày của ông T và ông T phải chịu hậu quả của việc không nộp tài liệu, chứng cứ theo quy định pháp luật.

[4] Về án phí: Bà L1 phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện của bà L được chấp nhận và hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho bà L theo quy định pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.