Bản án 20/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà.

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông B khởi kiện bị đơn H và ông T yêu cầu trả số tiền vay, ông H và ông T đều có địa chỉ cư trú tại: xã Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng. Quá trình tố tụng: nguyên đơn ông B yêu cầu rút yêu cầu khởi kiện của đối với ông Lê Nguyễn T trong vụ án này, xét thấy việc rút yêu cầu khởi kiện của ông B là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên có cơ sở để chấp nhận. Về sự vắng mặt của đương sự: nguyên đơn ông B, bị đơn ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về pháp luật áp dụng: Giao dịch dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập vào các ngày 17/10/2025 nên áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 và các văn bản quy phạm pháp luật chi tiết để giải quyết.

[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông B: + Về tiền gốc vay: ông B khởi kiện yêu cầu ông H phải trả số tiền đã vay là 2.600.000.000đ, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là giấy vay tiền ngày 17/10/205 (các bên xác nhận ngày 17/10/2025) có chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Văn H thể hiện ông H vay của ông B số tiền 2.600.000.000đ; nội dung vay để đáo hạn ngân hàng; thời gian vay là bốn ngày. Nguyên đơn xác nhận đến thời điện hiện tại ông H chưa trả tiền gốc vay. Như vậy ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H để ông H được biết và thực hiện quyền của mình. Ngày 14/4/2026 ông H đã có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ 3 và hòa giải theo giấy triệu tập của tòa án đồng thời ông H xác nhận ngày 17/10/2025 có vay của ông Nguyễn Văn B số tiền 2.600.000.000đ (Hai tỷ sáu trăm triệu đồng) để đáo hạn ngân hàng nhưng sau đó ông H không vay ngân hàng lại được nên ông H không trả đúng hẹn cho ông B, do khó khăn nên ông H chưa trả tiền đã vay cho ông B. Nay ông B khởi kiện yêu cầu trả tiền đã vay là 2.600.000.000đ ông H mong muốn được trả dần và đề nghị ông B rút đơn khởi kiện. Cuối buổi làm việc ông H đã bỏ về và không ký xác nhận vào biên bản làm việc ngày 14/4/2026 nên vụ án không hòa giải thành. Như vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. + Đối với tiền lãi: Ông B không yêu cầu tính lãi đối với số tiền vay nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Lâm Đồng về phần thủ tục tố tụng cũng như về nội dung vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.