Bản án 111/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp: Các đương sự tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của các bên là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Nguyễn Thị H có địa chỉ cư trú tại khu phố K, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về việc xét xử vắng mặt: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Nguyễn Thị H 02 lần để tham gia phiên toà nhưng bà H đều vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Về chứng cứ: Toà án đã công bố tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ theo Biên bản phiên họp tiếp cận, kiểm tra và công khai chứng cứ ngày ngày 01/4/2026. Nguyên đơn không có yêu cầu thu thập thêm chứng cứ, không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì thêm, không yêu cầu triệu tập thêm người tham gia tố tụng; bị đơn không đến tham gia tố tụng, không có ý kiến khiếu nại hay yêu cầu thu thập thêm chứng cứ. Tòa án sẽ căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

[5] Về nội dung tranh chấp: [5.1] Về rút yêu cầu khởi kiện: 4 Ngày 06/4/2026, bà Nguyễn Thị N có đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với các khoản vay :

1. Giấy vay chung 500.000.000 đồng, bao gồm các ngày 22/10/2019 vay số tiền là 200.000.000 đồng ; ngày 10/12/2019 vay số tiền là 100.000.000 đồng ; ngày 28 tết vay số tiền 100.000.000 đồng và ngày 14/8/2019 vay số tiền 100.000.000 đồng ;

2. Giấy vay ngày 07/8/2019 số tiền vay 200.000.000 đồng ;

3. Giấy vay ngày 22/8/2020 số tiền vay 150.000.000 đồng ;

4. Giấy vay ngày 18/02/2020 số tiền vay 100.000.000 đồng. Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà N là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định nên HĐXX chấp nhận và đình chỉ đối với yêu cầu này. [5.2] Về yêu cầu khởi kiện còn lại: Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp văn bản tố tụng theo quy định cho bị đơn bà Nguyễn Thị H, bị đơn đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án, nhận được thông báo, giấy triệu tập để tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và tham gia hoà giải nhưng bị đơn đều vắng mặt, không cung cấp tài liệu chứng cứ, không có văn bản trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, Toà án căn cứ vào những tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án và bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt không lý do. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tại các Giấy vay tiền do nguyên đơn cung cấp thể hiện: Ngày 08/11/2021, bà H vay của bà N số tiền 700.000.000 đồng, việc vay tiền có lập “giấy mượn tiền” với nội dung “Tôi tên Nguyễn Thị H có mượn của chị Nguyễn Thị N, số tiền mặt 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng chẵn), thời gian mượn 03 tháng, ngày nhận tiền 08/11/21, nhận đủ tiền”, có chữ ký và tên Nguyễn Thị H. Do giấy vay có chỉnh sửa từ số “6” bằng chữ “sáu” sang “7” bằng chữ “bảy” và bà N xác định yêu cầu bà H thanh toán sáu trăm triệu đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận và xác định yêu cầu khởi kiện theo Giấy vay tiền ngày 08/11/2021 với số tiền vay là 600.000.000 đồng. Ngày 30/11/2021, bà H vay của bà N số tiền: 2.687.000.000 đồng, việc vay tiền có lập giấy mượn tiền với nội dung: “Tôi tên Nguyễn Thị H có mượn của chị Nguyễn Thị N, số tiền 2.687.000.000 đồng (hai tỷ sáu trăm tám mươi bảy triệu đồng), thời gian mượn là 03 tháng, lãi suất 2 bên thỏa thuận. Phía dưới giấy mượn tiền có ghi “người mượn tiền: Đã nhận đủ tiền nêu trên, có chữ ký và tên của bà Nguyễn Thị H”. Theo nguyên đơn thì từ thời điểm vay đến nay bị đơn chưa thanh toán bất kỳ khoản nợ gốc nào cho nguyên đơn. Bị đơn bà H đã nhận trực tiếp thông báo thụ lý, biết việc khởi kiện của nguyên đơn nhưng không có ý kiến phản bác yêu 5 cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn là bà H thanh toán các khoản nợ phát sinh là có căn cứ chấp nhận. Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn xác định không yêu cầu tính lãi đối với khoản vay trên, xét đây là ý chí tự định đoạt của nguyên đơn và có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Đối với ý kiến, đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà là có căn cứ nên Toà án ghi nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà H phải chịu án phí có giá ngạch đối với yêu cầu khởi kiện của bà N được Toà án chấp nhận. Nguyên đơn bà N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.