Bản án 68/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị B yêu cầu bị đơn chị Lê Cẩm H trả tiền vay còn nợ. Bị đơn cư trú tại: ấp G X, xã Đ, tỉnh An Giang nên được xác định đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn chị Lê Cẩm H biết và ấn định thời gian để chị có ý kiến về việc bà Nguyễn Thị B khởi kiện đối với chị trả tiền vay còn nợ, nhưng chị Lê Cẩm H không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình nên Toà án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Toà án tổ chức và thông báo cho các bên đương sự để tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị Lê Cẩm H vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Như vậy, đây là thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tụng dân sự, Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho chị Lê Cẩm H, nhưng chị Lê Cẩm H vẫn cố tình vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Đồng thời, tại phiên toà hôm nay bà Nguyễn Thị B không yêu cầu hoãn phiên toà.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Lê Cẩm H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 và Điều 241 của Bộ luật tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Xét về hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị B và chị Lê Cẩm H được xác lập bằng lời nói, có xác nhận nợ (Tờ giấy ghi nội dung tiền mượn ngày 25 tháng 9 năm 2020 âm lịch), ghi rõ số tiền mượn là phù hợp theo quy định tại Điều 463 và khoản 1 Điều 469 của Bộ luật sự. Xét khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị B yêu cầu bị đơn chị Lê Cẩm H phải trả cho bà Nguyễn Thị B số tiền vay vốn gốc là 70.000.000 đồng; chị 4 Lê Cẩm H không có ý kiến yêu cầu gì. Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu của khởi kiện của bà Nguyễn Thị B phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Tờ giấy ngày 25 tháng 9 năm 2020 âm lịch, ghi nội dung mượn tiền dì tổng cộng là 70.000.000 đồng của chị Lê Cẩm H. Ngoài ra, chị Lê Cẩm H không có ý kiến phản bác gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B là có thật, phù hợp theo quy định tại khoản 4 Điều 91 và khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tụng dân sự. Sau khi vay tiền đến nay chị Lê Cẩm H không trả tiền vay theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật sự.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tụng dân sự, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B, buộc chị Lê Cẩm H phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị B số tiền vay vốn gốc là 70.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 466 và khoản 1 Điều 469 của Bộ luật sự. Bà Nguyễn Thị B không yêu cầu chị Lê Cẩm H trả tiền lãi nên không xem xét.

[4] Về án phí: Bị đơn chị Lê Cẩm H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Nguyên đơn được miễn tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.