Bản án 62/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Anh Hoàng Văn D đề nghị Tòa án giải quyết tuyên buộc anh Nguyễn Đình M trả số tiền còn nợ và lãi phát sinh theo Giấy vay tiền đề ngày 22/7/2022 và Giấy hẹn đề ngày 14/7/2025.

Do đó, xác định quan hệ 3 pháp luật là tranh chấp kiện đòi tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Đình M là bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã T, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Đình M theo quy định pháp luật.

Tuy nhiên, anh Nguyễn Đình M vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Anh Hoàng Văn D và anh Nguyễn Đình M có mối quan hệ quen biết. Ngày 22/7/2022, anh D cho anh M vay số tiền 850.000.000 đồng. Khi vay hai bên có lập giấy biên nhận, không hẹn thời gian thanh toán, khi nào cần thì báo trước. Anh D1 đã đòi nhiều lần, đến ngày 14/4/2023 anh M trả cho anh D1 số tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng. Ngày 14/7/2025 anh D1 viết Giấy hẹn cam kết đến ngày 28/10/2025 sẽ trả hết nợ. Nhưng đến hạn trả nợ anh M không trả tiền cho anh D1. Nay anh D1 làm đơn yêu cầu Tòa án buộc anh M phải trả cho anh D1 số tiền 800.000.000 đồng tiền gốc và lãi suất theo quy định của pháp luật là 10%/năm từ ngày 29/10/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/5/2026 số tiền lãi là 44.222.222 đồng. Căn cứ giấy vay tiền ngày 22/7/2022 với nội dung ông Nguyễn Đình M vay của ông Hoàng Văn D số tiền 850.000.000 đồng không quy định về lãi suất và thời hạn trả; quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản ngày 11/4/2023 anh M đã trả cho anh D số tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng. Đến ngày 14/7/2025, anh M đã viết giấy hẹn anh D đến ngày 28/10/2025 sẽ trả hết nợ nhưng đến hẹn anh M không trả nợ cho anh D. Xét thấy: Việc anh M mượn tiền của anh D là có thật. Mặc dù trong giấy vay tiền không xác định thời hạn nhưng sau đó, tại Giấy hẹn đề ngày 14/7/2025 anh M đã cam kết trả nợ vào ngày 28/10/2025 nhưng đến hẹn đã không trả được nợ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh M đến tòa để làm việc nhưng anh M không đến.Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, anh M vẫn vắng mặt.

Do đó, xác định anh M đã từ bỏ quyền được trình bày, cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. 4 Từ những nhận định, đánh giá nêu trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh D, buộc anh M trả số tiền nợ gốc 800.000.000 đồng. [2.2] Xét về yêu cầu khởi kiện buộc anh M phải trả tiền lãi phát sinh: Tại giấy vay tiền ngày 22/7/2022 và giấy hẹn ngày 14/7/2025 không thỏa thuận rõ về lãi suất và có xác định thời hạn trả nợ là ngày 28/10/2025.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án anh D có yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh M phải trả tiền lãi phát sinh từ ngày 29/10/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/5/2026 với mức lãi suất 10%/năm. Hội đồng xét xử thấy: Theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; anh M phải chịu lãi suất 10%/năm trên số tiền nợ gốc tính từ ngày 29/10/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/5/2026 là . Tính đến ngày xét xử là ngày 18/5/2026 là 6 tháng 19 ngày: 44.222.222 đồng.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh D về phần lãi suất. Buộc anh M trả cho anh D 44.222.222 đồng tiền lãi. Tổng số tiền buộc anh M phải trả anh D là: 800.000.000 đồng + 44.222.222 đồng = 844.222.222 đồng.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS, Điều 26 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, yêu cầu khởi kiện của anh D được chấp nhận, do đó anh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 37.326.666 đồng (Ba mươi bẩy triệu, ba trăm hai mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi sáu đồng). Hoàn trả anh D số tiền 19.693.000 đồng (Mười chín triệu, sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004912 ngày 23 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 27, 273 BLTTDS các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.