Bản án 129/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

việc chị V là người đại diện theo uỷ quyền của bà H xin rút yêu cầu tính lãi và tiền lãi phát sinh kề từ ngày 21/12/2025 đến khi ông N thanh toán xong nợ đối với ông N là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc N trả 18.333.333 đồng tiền lãi và tiền lãi phát sinh kề từ ngày 21/12/2025 đến khi ông N thanh toán xong nợ.

Xét thấy, ông N thừa nhận còn nợ bà H số tiền 200.000.000 đồng nên việc ông N còn nợ bà H số tiền gốc là 200.000.000 đồng là có thật đây là tình tiết không phải chứng minh phù hợp quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Như vậy giữa bà Phạm Thị H với ông Nguyễn Ngọc N đã xác lập quan hệ hợp đồng vay tài sản nên làm phát sinh quyền lợi, nghĩa vụ giữa bên cho vay, bên vay theo quy định tại Điều 463, 465, 466, 469 của Bộ luật dân sự. Do đó yêu cầu bà Phạm Thị H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với ông Nguyễn Cao P mặc dù nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án và biết được yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H nhưng đều vắng mặt không lý do.

Do đó, việc ông Nguyễn Cao P không đến Tòa án, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà Phạm Thị H thì mọi hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến ông Nguyễn Cao P phải chịu.

[3] Xét quan điểm đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp pháp luật với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc N phải chịu án phí sơ thẩm dân sự.

Tuy nhiên, do ông N là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền án phí và được Hội đồng xét xử chấp nhận nên ông N được miễn nộp tiền án phí dân sự theo quy định. 4 Bà Phạm Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 92, 217, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H với ông Nguyễn Ngọc N. Buộc ông Nguyễn Ngọc N có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị H tiền vốn vay còn nợ là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc N trả 18.333.333 đồng tiền lãi và tiền lãi phát sinh kề từ ngày 21/12/2025 đến khi ông N thanh toán xong nợ.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc N là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Phạm Thị H không phải chịu án phí hoàn trả cho bà Phạm Thị H số tiền 5.458.000 đồng (năm triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002947 ngày 02/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân 5 sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM